（2019）鲁0306民初2694号 财产损失保险合同纠纷 一审 民事 淄博市周村区人民法院 2020-02-10

原告：李XX，济南市章丘区居民。
委托诉讼代理人：孙XX，山东三齐律师事务所律师。
被告：某保险公司。住所地：济南市历下区。
负责人：孙X，总经理。
委托诉讼代理人：马XX，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告李XX与被告财产损失保险合同纠纷，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX委托诉讼代理人孙XX，被告某保险公司委托诉讼代理人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令某保险公司立即赔偿车辆损失、公估费、施救费、拆检费等共计384734.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日23时30分，李XX驾驶鲁Ｘ×××××号小型越野客车顺102省道由东向西行驶至王村派出所路段，其车前部碰撞了黄凤承驾驶的停放于道路北侧的鲁Ｘ×××××（鲁Ｘ×××××）号重型半挂货车左后部，致李XX受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定李XX负事故的主要责任，黄凤承负事故的次要责任。经鉴定，鲁Ｘ×××××小型越野客车的损失为540620.00元。鲁Ｘ×××××号小型越野客车在某保险公司投保商业三者险，其中车损险保险金额为557040.00元，事故发生在保险期间内。
某保险公司对李XX主张的事故发生经过、责任划分及车辆投保情况均无异议，但认为公估费及拆检费系李XX自行委托鉴定所产生，且李XX的车辆损失法院已委托重新鉴定，该费用应由李XX自行承担；施救费属于间接费用，不予承担。
本院认为，某保险公司对李XX主张的事故发生经过、责任划分及车辆投保情况均无异议，且有证据予以证实，本院对上述事实予以确认。鲁Ｘ×××××小型越野客车在某保险公司投保机动车商业保险，且已缴纳保费，保险合同成立并生效。鲁Ｘ×××××小型越野客车在保险期间内发生交通事故，导致车辆受损，符合保险理赔条件，某保险公司应按合同约定向李XX履行相应的赔付义务。
本案中，经本院委托鉴定，鲁Ｘ×××××小型越野客车因本次事故造成的车辆损失为401970.00元，施救费1000.00元、拆检费2000.00元均系合理必要支出，本院委托鉴定时仍由原拆检单位对车辆进行拆检，且未重复收费，故施救费及拆检费某保险公司均应当予以赔偿。因李XX在本次事故中负主要责任，且另一方车辆为机动车，其主张扣除对方交强险承担的2000.00元外，按照70%进行主张，符合法律规定。据此，李XX的全部损失计算为282079.00元（（401970.00元+1000.00元+2000.00元-2000.00元）×70%），故对李XX要求某保险公司赔偿车辆损失费、施救费、拆检费共计282079.00元的诉讼请求，本院予以支持。李XX支付的公估费系其单方委托鉴定所产生，故对其要求赔偿公估费的主张，本院不予支持。李XX、某保险公司对本院委托作出的鉴定意见有异议，但均不申请鉴定人员出庭，故本院对该鉴定意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
一、某保险公司于本判决生效之日起十日内支付李XX车辆损失费、施救费、拆检费共计282079.00元；
二、驳回李XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536.00元，由某保险公司负担2766.00元，李XX负担770.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员　　杨龙龙
二〇二〇年二月十日
书记员　　张　凤