（2018）黑0102民初5037号 财产保险合同纠纷 一审 民事 哈尔滨市道里区人民法院 2018-12-20

原告：付X，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：秦X，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：某保险公司，住所地哈尔滨南岗区。
法定代表人：李X，总经理。
委托诉讼代理人：于X，黑龙江富利来律师事务所律师。
原告付X与被告财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。付X委托诉讼代理人秦X，某保险公司委托诉讼代理人于X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付X向本院提出诉讼请求：1.请求某保险公司按照保险合同约定向付X理赔赔偿保险金额30万元；2.诉讼费、鉴定费等费用由某保险公司承担。事实和理由：2017年12月6日，付X驾驶车辆黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿平房区哈五路自北向南行驶至距联谊家园小区道口约60米处，与同方向王宇驾驶的黑Ｌ×××××号丰田牌小型轿车相撞，黑Ｌ×××××号丰田牌小型轿车翻入路边沟中，造成王宇当场死亡及两车损坏的交通事故。哈尔滨市公安交警支队平房大队作出哈公交认字〔2017〕第2301080201700137号道路交通事故认定书，认定付X承担交通事故的主要责任，王宇承担次要责任。付X已经向受害者家属赔偿死亡赔偿金48万元，交强险理赔款11万元，北京现代轿车一辆作价十万元，总计六十九万元。死者家属于2017年12月18日出具收条和谅解书、交通事故一次性和解协议书。2017年2月23日付X与某保险公司签订保险合同，承保险种为机动车第三者责任保险（30万元）不计免赔险，事故发生在保险期间内。
某保险公司辩称：本起交通事故，因付X肇事后逃逸，系商业险免责条款约定的免赔事项，因此保险公司不承担赔偿责任，请求法院查明事实，驳回付X的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，付X提供的证据一至证据三、证据五，某保险公司对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
1.付X提供的证据四，某保险公司对真实性及证明问题均有异议。因该证据内容与付X提供的证据五哈尔滨市平房区人民法院2018黑01**刑初77号刑事判决书内容能够相互印证，股本院予以采信。
2.某保险公司提供的证据一机动车综合商业投保单、投保人声明各一份，付X对真实性有异议，经鉴定证据一中“付X”的签字均不是本人所签，本院不予采信。
3.某保险公司提供的证据二交通事故调解协议（复印件），付X对真实性无法确认。因该证据为复印件，本院不予采信。
4.某保险公司提供的证据三、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权一份。付X对真实性及证明问题均有异议。因付X未鉴定签名的真实性，亦未提供相反证据证实，故本院予以采信。
本案争议焦点：为投保人付X与某保险公司签订保险合同时，某保险公司是否尽到了免责条款的提示义务。
2017年5月23日，付X通过保险代理人经办在某保险公司投保了机动车第三者责任保险（保险金额/责任限额30万元）及不计免赔。投保单及投保人声明中“付X”的签名均不是付X本人书写。某保险公司未提供有效证据证明其已尽到了免责条款的提示义务。
本院认为，付X与某保险公司之间订立的保险合同，得到了付X的认可，保险合同关系成立，合法有效。付X在某保险公司处投保了保险金额30万元的第三者商业责任险和不计免赔条款，故投保的车辆与案外人车辆发生碰撞，给案外第三者造成的损失属于保险赔偿范围，付X在交强险赔偿责任之外向案外人赔偿损失后，某保险公司应当依照保险合同的约定在保险责任限额内对付X造成的实际损失进行赔偿。付X主张理赔保险金额30万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。某保险公司辩称付X驾车逃逸，属于商业险免责条款拒赔的范围，不同意赔偿。但其未提供证据证明签订合同时其对付X尽到了免责条款的提示义务，故本院对该答辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告付X机动车第三者责任保险金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，鉴定费2000元，由被告某保险公司负担（此款原告付X已预交，待被告某保险公司履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审　判　长　　徐晔岐
人民陪审员　　李永兴
人民陪审员　　周　洁
二〇一八年十二月二十日
书　记　员　　纪朋伟