（2018）津0119民初6261号 财产保险合同纠纷 一审 民事 天津市蓟州区人民法院 2018-06-18

原告：周XX，男，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：刘X，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：某保险公司，住所地河北省衡水市。
主要负责人：乔XX，总经理。
委托诉讼代理人：李X，天津法政牛津律师事务所律师。
原告周XX与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周XX的委托诉讼代理人刘X、被告某保险公司的委托诉讼代理人李X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周XX向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险金47700元。事实和理由：原告为冀Ｒ×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成冀Ｒ×××××号机动车车辆损失41600元，原告为处理本次事故还支出施救费3100元、评估费3000元，合计47700元。原告要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
某保险公司辩称，事故车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿。但事故车辆损失评估价格过高，要求推定全损及收回残值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告于起诉前向本院提出对冀Ｒ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对冀Ｒ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定。中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司出具中汽鉴估（2018）第043号评估报告，得出冀Ｒ×××××号机动车的车辆损失为41600元的鉴定结论。该评估报告是以双方当事人提供并认可的检材为依据，鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。被告辩称评估价格过高，但未提交证据予以证明，本院不予采信。
二、原告向本院提交的施救费发票，被告认为施救费过高，且一起交通事故同时开具2份施救费发票，有违常理，故不予认可。
本院认为，原告提交的2份施救费发票，均采用的是天津增值税普通发票形式，且加盖有相应施救单位的公章，系有资质的事故施救单位出具。原、被告之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且原告所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。被告辩称施救费过高，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告辩称一起交通事故开具2份施救费发票有违常理，关于此问题，原告在庭审中作出合理解释，其中天津路通达汽车救援服务有限公司出具的金额为1600元的施救费发票系将事故车辆从事故现场拖到停车场所产生，另一份天津市蓟州区伟伟光汽车维修厂出具的金额为1500元的施救费发票系将事故车辆从停车场拖到修理厂所产生，本院予以采信。综上，本院对原告提交的施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
三、关于中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的评估费发票，该评估费系我院委托中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对车辆损失进行重新鉴定产生，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告为冀Ｒ×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为47500元，保险期间自2017年7月29日零时起至2018年7月28日二十四时止。2018年2月2日13时50分，原告驾驶冀Ｒ×××××号机动车，以73公里/小时的速度沿津围公路由南向北超速行驶至139公里处，未保安全，撞到路边行道树及方翠华所属房屋，造成车辆及方翠华所属房屋损坏、周XX及其乘车人周振江、周德奎、郝克受伤的交通事故。周德奎后经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，周XX负事故全部责任，周振江、周德奎、郝克、方翠华不负事故责任。该事故造成冀Ｒ×××××号机动车车辆损失41600元，原告为处理本次事故，还支出施救费3100元、评估费3000元，合计47700元。因原告在被告处投保的车辆损失险的责任限额为47500元，故对超出责任限额的部分损失，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金47700元，其中47500元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司赔偿原告周XX保险金47500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告某保险公司负担494元，由原告周XX负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员　　王晶
二〇一八年六月十八日
书　记　员　　纪林