（2015）广民二初字第00540号 财产保险合同纠纷 一审 民事 广德县人民法院 2015-11-09

原告：周XX，男，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张XX，安徽宣广律师事务所律师。
被告:某保险公司。住所地:淮南市田家庵区、202、301。组织机构代码证：85022521-4。
负责人：唐XX，公司经理。
委托代理人：罗X，公司员工。
原告周XX诉被告某保险公司（以下判决正文前简称“淮南保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周XX委托代理人张XX、被告淮南保险公司委托代理人罗X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX诉称：2015年5月24日2时10分，原告驾驶车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的重型半挂货车，沿广宣路（老318）
由西向东行驶，途经广宣路23公里200米处，由于操作不当，车辆侧翻至路边，致车辆受损、车上所载货物损坏、道路边行道树、农田、水堰等损毁的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队誓节中队调查，认定原告负事故全部责任。
皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的重型半挂货车为原告实际支配并所有，挂靠于长丰县迎春运输有限公司，该车由原告实际出资投保于被告处，投有交强险及商业险。事故发生在保险期内，损失赔偿与被告协商未果，诉至法院，请求：1判令被告支付原告保险赔偿金计人民币81135元；2、由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、原告周士明身份证复印件一份，证明原告身份。
证据2、被告组织机构代码证、工商登记信息，证明被告公司情况；
证据3、道路交通事故责任认定书一份，证明原告负负事故全部责任及事故基本事实。
证据4、原告周士明驾驶证，证明原告驾驶资质；
证据5、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的重型半挂货车车辆行驶证及年检记录，证明事故车辆登记及年检情况；
证据6、交强险及商业险保单各一份，证明车辆保险情况；
证据7、广价证估[2015]110号、117号价格鉴定结论书，证明路损及社区资产损失、维修费分别为4591元、69715元；
证据8、维修费发票，证明原告车辆维修情况；
证据9、路损修复费用发票，证明路损修复费用2900元；
证据10、拖车施救及吊货费用发票，证明拖车施救及吊货费用3500元；
证据11、鉴定费单据，证明鉴定费用3330元；
证据12、牌坊社区收条，证明原告支付广德县誓节镇牌坊社区鱼塘、排水沟清理、红叶石楠、油菜补偿、树木、龙虾等损失计1690元；
证据13、长丰县迎春运输有限公司“证明”及公司营业执照、组织机构代码证，证明事故车辆实际所有人及保险利益关系人均为原告。
被告淮南保险公司辩称:对本起事故责任认定无异议；车辆损失应以重新鉴定结果而定，其余损失均无异议；鉴定费用应当重新修正，按比例承担，请求法院依法判决。
其向法庭提交《宣价鉴定[2015]055号》一份，证明原告车辆损失为人民币63000元。
对原、被告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：一、对原告证据7被告持异议，辩称该份鉴定未扣除残值，车损应以重新鉴定结果为准；对被告证据鉴定结论书原告亦持异议，辩称车损应以实际维修票据为准。本院认为：审理过程中，被告对车损申请本院重新鉴定，原告无异议。因此，本案车损价值应以重新鉴定结论作为有效证据，原告之异议不能成立，对被告证据《宣价鉴定[2015]055号》鉴定结论书予以采信，对原告证据7不予采信。二、对原告其余证据被告均无异议，符合证据三性，本院予以采信。
本院依据原、被告的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：
2015年5月24日2时10分，原告驾驶车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的重型半挂货车，沿广宣路（老318）由西向东行驶，途经广宣路23公里200米处，由于操作不当，车辆侧翻至路边，致车辆受损、车上所载货物损坏、道路边行道树、农田、水堰等损毁的交通事故。本起事故，造成车损价值为人民币63000元；公路设施及树木、鱼塘等损失为人民币4591元；拖车施救及调运车载货物花费3500元；原告支付鉴定费用人民币3330元(重新鉴定费用被告已自行负担)，合计损失为人民币74421元。事故经广德县公安局交通管理大队誓节中队调查，认定原告负事故全部责任。
另查明：皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的重型半挂货车为原告实际所有并支配，挂靠于长丰县迎春运输有限公司，该车由原告实际出资投保于被告处，投有交强险及商业险。事故发生在保险期内，损失赔偿原告与被告协商未果，原告诉至法院。
本院认为:（一）本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交警大队认定周士明负事故全部责任，该责任认定准确合法，本院予以采信。（二）肇事车辆皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的重型半挂货车在被告淮南保险公司投有交强险、商业三责险不计免赔险，因此对原告损失被告应予以赔偿。（三）《广价证估[2015]117号》鉴定结论对残值部分未处理，存在瑕疵，以及重新鉴定费用已由被告自行承担，因此原告应自行承担部分鉴定费用。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告某保险公司赔偿原告周士明各项损失72421元（其中鉴定费3330元原告自行承担2000元，已扣除），限于本判决生效之日起十日内予以赔偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告负担1500元，原告负担330。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审　判　长　　罗永宏
人民陪审员　　马洪永
人民陪审员　　宋帮龙
二一五年十一月九日
书　记　员　　李伦娇