（2019）京0117民初12364号 机动车交通事故责任纠纷 一审 民事 北京市平谷区人民法院 2020-01-21

原告：王X甲，男，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。
原告：王X乙，男，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。
原告王X甲、王X乙共同委托诉讼代理人：李XX，北京稳正律师事务所律师。
原告：宋X，男，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。
原告：张XX，女，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。
原告宋X、张XX共同委托诉讼代理人：闫XX（宋X、张XX之儿媳），汉族，住北京市平谷区。
被告：北京中鼎佳成机械工程有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码91110117696316XXXX。
法定代表人：谢XX，总经理。
委托诉讼代理人：戴XX，男，该公司职员。
被告：某保险公司，营业场所北京市东城区。统一社会信用代码91110101801119XXXX。
负责人：郭XX，总经理。
委托诉讼代理人：王X丙，女，该公司职员。
原告王X甲、王X乙、宋X、张XX与被告北京中鼎佳成机械工程有限公司、某保险公司（以下分别简称为中鼎佳成公司、人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X甲及原告王X甲、王X乙的共同委托诉讼代理人李XX，原告宋X、张XX的共同委托诉讼代理人闫XX，被告中鼎佳成公司的委托诉讼代理人戴XX，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人王X丙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王X甲、王X乙、宋X、张XX向本院提出诉讼请求，要求判令中鼎佳成公司、人保北京分公司赔偿死亡赔偿金529800元、被扶养人生活费106023.75元、办理丧葬事宜的误工费5000元、办理丧葬事宜的交通费5000元、整容费16000元、精神损害抚慰金100000元、电动车损失1198元、衣物损失1000元，共计764021.75元（已扣除中鼎佳成公司垫付的50000元丧葬费）。事实及理由：王X甲系宋书伶之夫，王X乙系宋书伶之子，宋X、张XX系宋书伶之父母。2019年5月14日上午，在顺平路龙安路路口，宋书伶骑电动自行车，与路海双驾驶的中鼎佳成公司所有的车牌号为×××的重型自卸货车发生交通事故。事故中宋书伶受伤，后经抢救无效死亡。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，路海双负全部责任。2019年8月19日，路海双被北京市平谷区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年两个月。为维护合法权益，王X甲、王X乙、宋X、张XX特诉至法院。
中鼎佳成公司辩称，事发后该公司垫付了丧葬费50000元、抢救费8734.28元、救护车费用300元。
人保北京分公司辩称，事发时肇事货车在该公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔率商业三者险；该公司同意在保险限额内赔偿王X甲、王X乙、宋X、张XX的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日8时27分，在北京市平谷区顺平路龙安路路口处，路海双驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由西向南右转行驶时，适有宋书伶驾驶车牌号为×××的电动自行车由西向东驶来，两车发生接触，造成两车损坏和宋书伶受伤。后，宋书伶经抢救无效死亡。此交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，路海双为全部责任，宋书伶无责任。事发时肇事货车在人保北京分公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔率商业三者险。2019年8月19日本院作出（2019）京0117刑初234号刑事判决书，判决路海双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。该刑事判决书已生效。
另查一，死者宋书伶，女，农业户口。王X甲与宋书伶系夫妻，二人婚后育有一子王X乙。宋X、张XX系宋书伶之父母，农业户口。宋X与张XX婚后育有四名子女，宋书伶系长女。
另查二，路海双系中鼎佳成公司的司机，事发时正在执行工作任务。
另查三，经核算，本次事故造成王X甲、王X乙、宋X、张XX如下损失：医疗费9034.28元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）635823.75元、丧葬费50000元、办理丧葬事宜支出的交通费1000元、办理丧葬事宜的误工损失1000元、电动车损失300元、衣物损失300元，共计697458.03元（含中鼎佳成公司垫付59034.28元）。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，交通主管部门作出的事故认定书于法有据，双方当事人并无异议，本院予以确认。鉴于肇事货车在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险，故就王X甲、王X乙、宋X、张XX的合理损失首先应当由该公司在保险责任限额内进行赔偿。就王X甲、王X乙、宋X、张XX所主张的各项损失而言，被扶养人生活费、死亡赔偿金二项，于法有据，均予以支持并将被扶养人生活费并入死亡赔偿金中；电动车损失、衣物损失和办理丧葬事宜支出的交通费和误工费四项，由本院酌定；整容费一项，王X甲、王X乙、宋X、张XX提交的票据不能证明其所主张的损失，且该项应属丧葬费范畴，故本院不予支持；精神损害抚慰金，因路海双已被判处有期徒刑，再主张该损失于法无据，不予支持。就中鼎佳成公司先前为王X甲、王X乙、宋X、张XX垫付的费用，本着减少诉累和鼓励当事人积极赔偿的原则，在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条至第二十九条之规定，判决如下：
一、某保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王X甲、王X乙、宋X、张XX医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、办理丧葬事宜的误工损失、电动车损失、衣物损失共计119634.28元（其中北京中鼎佳成机械工程有限公司已垫付的59034.28元，由某保险公司于本判决生效后十日内直接支付给北京中鼎佳成机械工程有限公司；余款60600元，由某保险公司于本判决生效后十日内支付给王X甲、王X乙、宋X、张XX）；
二、某保险公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿王X甲、王X乙、宋X、张XX死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、办理丧葬事宜的误工损失共计577823.75元；
三、驳回王X甲、王X乙、宋X、张XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5715元，由王X甲、王X乙、宋X、张XX负担347元（已交纳），由北京中鼎佳成机械工程有限公司负担5368元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员　　李建伟
二〇二〇年一月二十一日
书记员　　尤士兰