（2019）鄂01民终10603号 机动车交通事故责任纠纷 二审 民事 武汉市中级人民法院 2019-11-25

上诉人（原审被告）：某保险公司，住所地湖北省洪湖市。
负责人：孙XX，该公司经理。
委托诉讼代理人：余X，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林XX，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：易XX，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李XX，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人某保险公司（人保公司）与被上诉人林XX、李XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
人保公司向本院提出的上诉请求：1、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6007号民事判决，并依法予以改判；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，依据交强险合同条款约定，交强险医疗费赔偿限额为10000元，而一审法院将部分医疗费用支出直接计入交强险的伤残赔偿限额内，属于适用法律错误；其次，一审法院直接依据林XX提交的黄冈市黄州区禹王街道办事处的证明，认定林XX从事建筑行为，并按建筑行业标准计算误工费没有事实和法律依据。请求二审法院在查清案件事实的基础上，依法予以改判。
林XX庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，请求二审法院维持原判。
李XX庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，请求二审法院维持原判。
林XX向一审法院提出诉讼请求：1、判令李XX赔偿林XX因此次事故导致损失合计201013.61元；2、判令人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由李XX、人保公司承担。
一审法院查明，2018年4月20日8时3分许，李XX驾驶鄂Ｄ×××××号自卸低速货车，沿祁家湾街连岗村还建小区出来，由南向北方向行驶，途径祁家湾街连岗村还建小区路段时，将同向步行的林XX撞伤。经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队认定李XX负此次事故全部责任，林XX无责任。林XX受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗19天，后经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定伤残程度为十级，后期治疗费约需18000元，误工损失日为180天，护理期限90天，营养期限为90天。
另查明，事故车辆鄂Ｄ×××××号自卸低速货车登记在高全孝名下。该车在人保公司投保交强险，保险期限为：自2017年5月3日0时起至2018年5月2日24时止，事故发生在保险期限内。2017年初，李XX通过中介购买鄂Ｄ×××××号自卸低速货车，未办理过户手续。2014年10月20日，林XX承包的汪家冲社区劳动保障房地块土地被依法征用。事故发生后，李XX垫付费用30000元，人保公司垫付医疗费10000元。
经法院依法核算，林XX因本次交通事故所受损失为182961.94元，其中医疗费67959.54元、后期医疗费18000元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×0.1）、误工费18154元（50199元÷365天×132天）、护理费8420.4元（93.56元／天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神抚慰金酌定为2000元、交通费酌定为1000元。
一审法院认为，李XX在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，造成林XX受伤的交通事故。本次事故中，李XX负全部责任，林XX无责。故对于林XX的经济损失182961.94元，林XX应承担赔偿责任。事故鄂Ｄ×××××号自卸低速货车在人保公司投有交强险，故人保公司应在交强险范围内赔偿林XX经济损失110000元（120000元－10000元）。李XX应在交强险范围外赔偿林XX经济损失32961.94元（182961.94元－120000元-30000元）。
关于残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费，当事人均无异议，法院予以照准。
关于医疗费，因林XX主张的4000元医疗费用未提供发票予以证实，对于该部分费用，法院不予支持。
关于误工费，林XX因伤至残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天，即为132天。林XX提交的证据不足以证明其在事故发生前三年内实际工资收入情况，但结合庭审当人的陈述及相关证据，法院参照建筑行业在岗职工年平均收入计算其误工费用。
关于住院伙食补助费，符合法律规定，但其诉请标准过高，法院依法予以核减。其主张精神抚慰金及交通费的诉讼请求，符合法律规定，但其请求过高，法院酌情认定为精神抚慰金2000元、交通费1000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院判决：一、由人保公司在交强险范围内赔偿林XX经济损失110000元；二、由李XX赔偿林XX经济损失32961.94元；三、驳回林XX其他的诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费1505元，公告费260元，鉴定费2500元,共计4265元，由林XX负担1232元，由李XX负担3033元。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，各方当事人对案涉事故的责任划分均没有异议，本院予以维持。《机动车交通事故责任强制保险》约定，机动车在交通事故中有责任的赔偿限额：医疗费用赔偿限额：10000元；死亡伤残赔偿限额：110000元，财产损失赔偿限额：2000。死亡伤残费用包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费等支出。医疗费用赔偿范围包括:医药费、诊疗费、住院伙食补助费、合理的后期治疗费、营养费等。审理查明,经计算,林XX因本次交通事故所受损失为182961.94元，其中医疗费67959.54元、后期医疗费18000元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×0.1）、误工费18154元（50199元÷365天×132天）、护理费8420.4元（93.56元／天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神抚慰金酌定为2000元、交通费酌定为1000元（上述各项损失的具体数额当事人均没有异议）。依据上述保险条款约定,人保公司在涉案事故中医疗费用的赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为93352.4元，共计103352.4元，因此前人保公司已垫付医疗费用10000元，相互冲抵后，人保公司在交强险赔偿限额内仍应向林XX赔偿93352.4元。剩余经济损失49609.54元（扣除李XX已垫付的医疗费30000元）则应由李XX赔付。人保公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。关于林XX的误工费计算标准问题。本院认为，案涉事故系发生在建筑工程工地上，结合林XX提交的黄冈市黄州区禹王街道办事处的证明，可以认定林XX从事建筑行业，一审法院按照建筑行业标准计算误工费于法有据，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6007号民事判决；
二、某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿林XX经济损失93352.4元；
三、李XX于本判决生效之日起十日内赔偿林XX经济损失49609.54元；
四、驳回林XX的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1505元，由李XX负担。
本判决为终审判决。
审判长　　孙文清
审判员　　何义林
审判员　　李　行
二〇一九年十一月二十五日
书记员　　舒　畅