保险行业资源门户网站

  1. 首页
  2. 保险判例
  3. 产险
  4. 正文

赵XX与某保险公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

  • 2020年11月25日
  • 00:00
  • 来源:中国裁判文书网
  • 作者:

(2019)津8601民初1910号 财产保险合同纠纷 一审 民事 天津铁路运输法院 2019-08-29

原告:赵XX,男,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:张XX,天津永真律师事务所律师。
被告:某保险公司,住所地天津市南开区**仁恒海河广场**楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。
主要负责人:石XX,副总经理。
委托诉讼代理人:牛XX,男,该单位工作人员。
原告赵XX与被告财产保险合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张XX,被告委托诉讼代理人牛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告合理损失共计597975元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月12日,原告为其所有的津H×××**号客车在被告处投保机动车商业保险,保险期间自2018年10月13日至2019年10月12日。2019年5月24日,案外人石浩玉驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区外环线与京津公路匝道处时,因操作不当,与路边护栏相撞,造成车辆受损、交通设施损坏的交通事故。事故发生后,原告就相关损失向被告申请理赔,但双方未能协商一致。故原告提起诉讼,请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费569500元、鉴定费28475元,以上共计597975元。
被告某保险公司辩称,1.承认原告赵XX主张的事故发生的真实性;2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高;3.鉴定费不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下:2018年10月12日,赵XX作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同,保险公司签发的保险单载明:被保险人为赵XX;被保险车辆为登记于其名下的津H×××**号客车;保险期间自2018年10月13日至2019年10月12日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定,其中机动车损失险项下保险金额为576972元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款,该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为:保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中,因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失,保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年5月24日,案外人石浩玉驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区外环线与京津公路匝道处时,因操作不当,与路边护栏相撞,造成车辆受损、交通设施损坏的交通事故。经公安交管部门认定,石浩玉负事故全部责任。事故发生后,原告对受损车辆进行单方鉴定,支出鉴定费28475元。案件审理过程中,经双方同意,本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定,确定被保险车辆损失为541000元,被告支付鉴定费27050元。事后,原告对被保险车辆进行维修,支出维修费541000元。
上述事实,有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据及明细,被告提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为,原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险,双方签订的保险合同系真实意思表示,合法有效,本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故,造成被保险车辆的财产损失,属于机动车损失险的保险责任范围,被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是:被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付;鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经法院委托的评估部门定损,确定车辆损失为541000元,原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致,能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应依原告所请,按照实际维修支出的金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高,但没有提供足以反驳的证据,故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定,鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用,应由保险人承担,但原告单方做出的鉴定结论本院未予采纳,故单方鉴定产生的费用应由原告自负,法院委托产生的鉴定费27050元,应由被告负担(已交纳)。
综上所述,本院对原告赵XX主张的车辆损失费541000元,予以支持;对其主张的其它损失,不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告赵XX被保险车辆损失费541000元;
二、驳回原告赵XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元,由原告赵XX负担466元(已交纳),由被告某保险公司负担4424元(经原告同意,其预交的费用本院不再办理退费手续,被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员  张宇
二〇一九年八月二十九日
法官助理刘亨
书记员尤婧

阅读排行榜

  1. 1

    王**与某保险公司财产损失保险合同纠纷一审民事判决书

  2. 2

    吴X与某保险公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

  3. 3

    薛X、郭X等与某保险公司等合同纠纷一审民事判决书

  4. 4

    张X与某保险公司人身保险合同纠纷一审民事判决书

  5. 5

    原告XX与被告某餐饮有限公司、某保险公司违反安全保障义务责任纠纷案

  6. 6

    张X1与某保险公司责任保险合同纠纷一审民事判决书

  7. 7

    吴XX与某保险公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

  8. 8

    某物流有限公司与乙保险公司其他保险纠纷一审民事判决书

  9. 9

    原告息县通利黄麻精纺织有限责任公司与被告某保险公司财产保险合同纠纷案一审民事判决书

  10. 10

    徐X与保定市浪味仙餐饮有限公司、某保险公司违反安全保障义务责任纠纷一审民事判决书

推荐阅读

  1. 1

    华泰人寿高管变阵!友邦三员大将转会郑少玮拟任总经理即将赴任业内预计华泰个险开启“友邦化”

  2. 2

    金融监管总局开年八大任务:报行合一、新能源车险、利差损一个都不能少

  3. 3

    53岁杨明刚已任中国太平党委委员,有望出任副总经理

  4. 4

    非上市险企去年业绩盘点:保险业务收入现正增长产寿险业绩分化

  5. 5

    春节前夕保险高管频繁变阵

  6. 6

    金融监管总局印发通知要求全力做好防汛救灾保险赔付及预赔工作

  7. 7

    31人死亡!银川烧烤店爆炸事故已排查部分承保情况,预估保险赔付超1400万元

  8. 8

    中国银保监会发布《关于开展人寿保险与长期护理保险责任转换业务试点的通知》

  9. 9

    国内首家批发保险经纪公司来了,保险中介未来将走向何方?

  10. 10

    比亚迪后又一科技巨头拿下财险牌照:车险市场群狼已至,真正的颠覆要开始了?

关注我们