（2018）豫13民终7785号 财产保险合同纠纷 二审 民事 南阳市中级人民法院 2019-02-12

上诉人(原审被告)：某保险公司，住所地：邓州市。
法定代表人：吕XX，女，任公司经理。
委托诉讼代理人：鞠X，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113200810998854。
被上诉人(原审原告)：王XX，男，蒙古族，住邓州市。
上诉人某保险公司因与被上诉人王XX财产保险合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2018）豫1381民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人某保险公司委托诉讼代理人鞠X，被上诉人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某保险公司上诉请求：1．请求法院依法撤销邓州市人民法院（2018）豫1381民初4884号民事判决书，依法重新改判或发回重审；（不服金额27020元）2．被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判定错误。本案王XX驾驶车辆发生事故后，未经公安交警部门处理，却指使他人替换其作为驾驶员向保险公司报案，该故意替换驾驶人员的行为，影响了交警部门对事故车辆驾驶员进行饮酒、醉酒等专业性的检验，致使该道路事故的性质、原因、损失程度等难以确定，致使公安交警部门作出错误的事故认定，同时被上诉人王XX在原审审理中被询问事故发生情况时拒不向法庭陈述实际情况，以至于原审证据不足，判定错误，故被上诉人存在明显过错。依据《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款“保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。”，因此被上诉人要求上诉人赔偿车辆损失的诉讼请求，依法不子支持。综上所述，本案存在虚假报案之实，虚假诉讼之嫌，故请二审法院依法查明事实依据事实和法律公正判决。
王XX辩称，对方上诉理由不存在，公安的事故认定书中有事实认定。
王XX向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告向原告赔付保险金27020元；2．案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2018年1月25日，司机王彦生驾驶王XX所有的豫Ｒ×××××号小型客车行驶至邓州市交通路时碰撞道路上的隔离护栏，导致隔离护栏损坏一孔，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，经邓州市公安交通警察大队出具第4113810201800108号道路交通事故认定书认定，王彦生负事故全部责任。该事故造成原告财产损失27022元，王XX与某保险公司就赔偿数额多次协商未果。为此，王XX诉至一审法院。
一审法院另查明，王XX所有的豫Ｒ×××××号肇事车辆已在某保险公司投有机动车辆第三者责任商业保险，保险额500000元，机动车损失保险84900元，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，王XX将其所有豫Ｒ×××××号小型客车交给驾驶人王彦生驾驶，车辆行驶至邓州市交通路时碰撞隔离护栏，致使隔离护栏损坏一孔，车辆受损，造成交通事故，事故经邓州市公安交通警察大队认定，司机王彦生负此事故的全部责任，一审法院予以确认。由于王XX所有肇事车辆在某保险公司的投保交强险、商业第三者责任险及机动车损失保险且在保险期间内，王XX所诉损失中应当支持的为车辆损失24172元；由于车辆碰撞道路防护隔栏损坏赔偿损失为2850元，共计27022元。由王XX的诉讼请求为请求判令某保险公司向其赔付保险金额27020元，王XX要求某保险公司赔付保险金额27020元的请求正当，一审法院予以支持。判决：某保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王XX保险金27020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元由某保险公司负担。
本院二审期间，某保险公司提交王彦生的询问笔录一份，证明王彦生当时不是实际驾驶人。王彦生质证对该询问笔录内容的真实性有异议。本院经审核认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条、第一百零五条之规定，认定该询问笔录证明力小于邓州市公安交通警察大队出具第4113810201800108号道路交通事故认定书，该证据不足以推翻已为有效公证文书所证明的事实。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，经当事人确认，本案二审归纳的争议焦点为：实际驾驶员是否为王彦生，保险公司是否应承担责任。王XX将其所有豫Ｒ×××××号小型客车交给驾驶人王彦生驾驶，车辆行驶至邓州市交通路时碰撞隔离护栏，致使隔离护栏损坏一孔，车辆受损，造成交通事故，事故经邓州市公安交通警察大队认定，某保险公司提交的询问笔录证明力小，其主张的事实不予认定。王XX所有肇事车辆在某保险公司的投保交强险、商业第三者责任险及机动车损失保险且在保险期间内，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，保险公司应当按照保险合同约定履行赔偿或者给付保险金义务。
综上所述，某保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　李　　 新　　 华
审判员 罗军
审判员 李晓伟
二〇一九年二月十二日
书记员　李　　 东　　 阳