（2016）晋0108民初941号 追偿权纠纷 一审 民事 太原市尖草坪区人民法院 2016-12-06

原告：甲保险公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：赖XX，职务总经理。
委托诉讼代理人：车XX，山西普度律师事务所律师。
被告：李XX，男，汉族，山西省太原市尖草坪区居民。
身份号码：。
原告甲保险公司与被告李XX追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。
原告甲保险公司的委托诉讼代理人车XX到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤，无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告甲保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李XX向原告赔偿损失人民币26857元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月16日15时许，被告李XX驾驶其所有的×××号捷达轿车在山西省太原市桃园北路107号院门前路段与案外人徐永辉所有的×××号车辆发生碰撞，经太原市公安局交通警察支队认定，被告李XX负本次事故的全部责任。
案外人徐永辉所有的×××号车辆在原告处投保机动车车辆损失险，保险金额为602800元，保险期间自2014年3月14日零时起至2015年3月13日14时止。
事故发生后，当事人委托原告对×××号车辆进行定损，定损额为28857元，徐永辉向被告索赔无果后，向原告提出代赔申请，原告依保险合同约定，扣除交强险财产赔偿限额已先行赔付徐永辉26857元。
根据《保险法》60条规定，起诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告李XX未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以本院认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日被告李XX驾驶其所有的×××号捷达轿车在山西省太原市桃园北路107号院门前路段与案外人徐永辉所有的×××号车辆发生碰撞，经太原市公安局交通警察支队认定，被告李XX负本次事故的全部责任。
徐永辉所有的×××号车辆的车架号为×××,发动机号为0511D304，该车在乙保险公司福建省分公司投保了机动车强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种。
经乙保险公司对×××号车辆损失情况进行核定，该车因此次事故损失金额为28857元。
2015年3月13日，徐永辉与乙保险公司签订了赔款申请及权益转让书，将向被告李XX索赔的权利转让给乙保险公司。
2015年3月18日，乙保险公司支付徐永辉26857元理赔金。
原告甲保险公司是乙保险公司在泉州设立的开展业务的分支机构，所有费用及赔款支出统一归乙保险公司集中支付。
本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人可以自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
现原告已经向投保车辆×××号的所有人徐永辉支付了理赔金26857元，有权向被告李XX请求赔偿，被告李XX理应赔偿原告26857元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李XX支付原告甲保险公司26857元，判决书生效之日起十五日内支付。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，公告费560元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 范温慧
审判员 王振玉
人民陪审员申润成
二Ｏ一六年十二月六日
书记员 刘俊霞