（2016）冀0203民初3739号 财产损失保险合同纠纷 一审 民事 唐山市路北区人民法院 2016-12-09

原告：王XX，女，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：张X乙（与原告系夫妻关系），男，汉族，住唐山市路北区，。
被告：某保险公司。住所地：唐山市路南区。
负责人：张X甲，经理。
委托代理人：刘XX，该公司法律顾问。
原告王XX与被告财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人张X乙、被告某保险公司的委托代理人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付保险金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年5月5日在被告保险公司为冀Ｂ×××××号车投保了保险，其中车上人员责任险（乘客）投保了4座，每座保险金额10000元，保险期间自2015年5月6日至2016年5月5日，原告缴纳了保险费。2015年8月10日16时，张X乙驾驶冀Ｂ×××××号车由唐山市建华道与机场路交叉口向西南方向行驶，遇非机动车，为避让突然出事的非机动车，采取紧急制动，致使副驾驶上的乘客王庆友受伤。经交警认定，张X乙负事故的全部责任。王庆友在唐山市第二医院住院17天，诊断为无骨折脱位型颈随损伤。事后原告赔偿了伤者王庆友医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计12000元，根据保险合同约定，被告保险公司应当在车上人员责任险限额内赔偿原告保险金10000元。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
某保险公司辩称，1、该车车主系张媛媛，原告提供的购车协议不能证实其真实性，因此对原告主体资格我司有异议；2、交警认定最初并没有人伤，事后填上去的，对人伤是否与本次事故有关有质疑，在原告没有出具证据证实保险责任情况下，我司不同意赔付。3、原告未提供有效的证据证实王庆友的损失属于保险责任，因此原告起诉我司赔偿缺乏事实依据。因原告的证据存在问题，导致我司拒赔，问题在原告，故诉讼费与我司无关，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告王XX与张媛媛签订转让协议，张媛媛将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××车辆转让给王XX。2015年5月16日，王XX作为被保险人在被告某保险公司为该车投保第三者责任险、车上人员责任险和不计免赔率。事发当日，车上乘客王庆友被送往唐山市第二医院住院治疗17天，支出医疗费9481.06元。原告王XX提交伤者王庆友的住院病案、诊断证明、出院证、护理证明、工资证明、赔偿协议、收条各一份，据此主张已一次性赔偿王庆友经济损失12000元。被告某保险公司对住院病案、诊断证明、出院证的真实性无异议，认为不属于保险责任。对原告的其他证据均不予认可，但未向法庭提交证据证明。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效,双方均应依照合同条款履行相关义务。案外人王庆友乘坐原告所有的车辆受伤，花费医疗费9481.06元，并提供了证据证实，本院予以认定。王庆友的护理费，本院参照《2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业年平均工资33543元的标准计算应为1562.12元（33543元/年÷365天×17天）。综上，案外人王庆友因本次事故造成的各项经济损失合计11043.18元，原告王XX已向其赔付12000元，被告某保险公司应在保险限额内向原告王XX理赔。被告某保险公司未对其主张向法庭提供证据，故对其答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第八条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告某保险公司自本判决生效后十日内给付原告王XX保险理赔款人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员　　陈丹宁
二一六年十二月九日
书记员　　刘凯月