（2016）津0115民初7111号 财产保险合同纠纷 一审 民事 天津市宝坻区人民法院 2016-09-12

原告：孟XX，男，汉族，居民，住河北省遵化市。
被告：甲保险公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人：张XX，总经理。
委托诉讼代理人：于XX，河北鸿翔律师事务所律师。
原告孟XX与被告甲保险公司（以下简称甲保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟XX、被告甲保险公司的委托诉讼代理人于XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟XX向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金142160元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为自有的车辆冀ＢXXXXX/冀ＢXXXXX重型仓栅式半挂车在被告甲保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2015年11月16日至2016年11月15日，承保险种为；车辆损失险保险金额为234000元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2016年4月22日0时30分，刁占利驾驶冀ＢXXXXX/冀ＢXXXXX重型仓栅式半挂车（以下简称保险车辆）由南向北行驶至包茂高速下行线271KM+800M处，由于疲劳驾驶,未与前车保持安全距离,撞于同向前方二车道内正常行驶李亮亮驾驶的陕ＫXXXXX/陕ＫXXXXX重型罐式半挂车尾部，造成双方车辆受损、路产受损、陕ＫXXXXX/陕ＫXXXXX重型罐式半挂车货物受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队认定：刁占利负事故全部责任，李亮亮无责任。
此次交通事故给原告造成了重大损失，保险车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司评估鉴定为120630元、原告支付评估费6030元，施救费15500元。上述损失共计142160元，应由被告在承保的险种范围内赔偿。原告找被告甲保险公司索赔未果。
被告甲保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由为：原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。同意在保险理赔范围内赔偿原告合理合法损失，对交警部门的责任认定无异议。保险车辆损失过高，且系原告单方委托，并申请重新鉴定，公估费不属于保险赔偿范围，施救费过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为自有的车辆冀ＢXXXXX/冀ＢXXXXX重型仓栅式半挂车在被告甲保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2015年11月16日至2016年11月15日，承保险种为；车辆损失险保险金额为234000元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2016年4月22日0时30分，刁占利驾驶冀ＢXXXXX/冀ＢXXXXX重型仓栅式半挂车（以下简称保险车辆）由南向北行驶至包茂高速下行线271KM+800M处，由于疲劳驾驶,未与前车保持安全距离,撞于同向前方二车道内正常行驶李亮亮驾驶的陕ＫXXXXX/陕ＫXXXXX重型罐式半挂车尾部，造成双方车辆受损、路产受损、陕ＫXXXXX/陕ＫXXXXX重型罐式半挂车货物受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队认定：刁占利负事故全部责任，李亮亮无责任。
事故发生后，保险车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司评估鉴定为120630元、原告支付评估费6030元，施救费15500元。
庭审中，原告主张保险车辆虽登记在案外人张东来名下，但车辆的实际所有人为原告，2016年9月12日，本院依法对案外人张东来进行了核实，张东来陈述保险车辆虽登记在自己名下，但车辆的实际所有人为原告，保险车辆的保险金应归原告所有，与自己无关。
再查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞p倾覆p坠落……。
以上事实，有原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，施救费发票，行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告甲保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，原告作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。
交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，本院予以采纳，根据此鉴定结论保险车辆的车损为120630元，本院予以确认。被告虽辩称保险车辆损失评估过高，且系原告单方委托，并申请重新鉴定，因被告未能提供证据反驳鉴定部门对车辆损失作出的鉴定结论，故本院对被告的主张不予采纳。保险车辆的公估费6030元、施救费15500元是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。综上，保险车辆的损失为：120630+6030+15500=142160元，因保险车辆负事故全部责任，保险车辆损失在扣减事故对方车辆交强险无责任财产赔偿限额100元后，不足部分，在原告投保的车损险范围内应由被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甲保险公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告孟XX保险金142060元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1572元（原告已缴纳），由被告负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员　　李会民
二一六年九月十二日
书记员　　刘　斌