(2016)粤03民终21215号 财产保险合同纠纷 二审 民事 深圳市中级人民法院 2016-12-22

上诉人（原审被告）：某保险公司，住所地深圳市福田区。
主要负责人：郭XX，总经理。
委托诉讼代理人：金X，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万XX，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩XX，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：谢XX，广东胜业律师事务所律师。
上诉人某保险公司因与被上诉人韩XX财产保险合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人71970元；2、判决被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的财产保险合同依法成立，双方均应遵照执行。上诉人主张事发时驾驶人不具备道路货物运输资格证，根据涉案保险条款约定其无需承担保险赔偿责任。双方争议的焦点是涉案保险条款的效力问题，上诉人主张其已对该免责条款尽到了提示、明确说明的义务，该条款合法有效；被上诉人则主张上诉人并未就相关免责条款向其作出解释说明，其未在投保单以及保险条款中签名，该条款无效。对此本院认为，上诉人提供的投保单第八条投保人声明及确认处载明需投保人手书确认“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”，该条款系由上诉人自行提供的格式条款，被上诉人在投保时并未书写该内容，应视为上诉人未将责任免除条款对被上诉人进行明确说明，上诉人主张其对免责条款已尽到明确说明义务依据不足，故该免责条款不产生效力。上诉人关于其无需承担保险赔偿责任的主张缺乏依据，本院不予采信。上诉人依法应向被上诉人支付车辆损失险保险金，一审判决上诉人向被上诉人赔偿71970元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元（上诉人已预交），由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审　判　长　　卢艳贝
代理审判员　　许海锚
代理审判员　　刘　燕
二〇一六年十二月二十二日
书　记　员　　魏楚娟