（2015）石民四终字第01575号 财产保险合同纠纷 二审 民事 石家庄市中级人民法院 2015-12-08

上诉人（原审原告）：某保险公司。
诉讼代表人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：李XX，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：谷XX。
上诉人某保险公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋商字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年12月2日9时，古华群驾驶冀J×××××／冀J×××××挂车，在河北省辛集市境内沿307国道行驶中，因刹车不及时与前方正在掉头的谷XX的无号牌自卸货车相撞，又与杨旭辉驾驶的冀A×××××号轿车挤靠，造成乘车人郭风忠受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交警认定，古华群车辆负主要责任，谷XX负次要责任、杨旭辉及乘车人郭风忠无责任。事故发生后，冀J×××××／冀J×××××车辆保险人黄骅市光大运输队按保险合同诉至法院，要求某保险公司赔偿其车损，河北省黄骅市人民法院作出（2014）黄民初字第311号民事判决，判决：某保险公司赔偿车损59826元，并支付鉴定费3000元和诉讼费1400元。冀J×××××／冀J×××××挂车的实际车主刘吉伟诉至法院，要求保险公司赔偿其车上人员郭风忠垫付的费用，河北省黄骅市人民法院作出（2014）黄民初字第2682号民事判决，判决：某保险公司赔偿刘吉伟垫付的保险金5万元，并承担诉讼费用1050元。另查明，以上河北省黄骅市人民法院的两个判决，现已生效，并且执行完毕。以上事实有1.辛集市交警队出具的事故认定书；2.原告投保的车辆人员险和第三者险的保单；3.公估报告；4.黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第311号判决书；5.黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第2682号判决书；6.打款凭证4页；7、收款条；8、庭审笔录证实。
原审认为，本案有交警大队认定古华群驾驶冀J×××××／冀J×××××挂车辆与被告谷XX的无号牌自卸货车相撞，古华群车辆负主要责任，谷XX负次要责任、杨旭辉及乘车人郭风忠无责任的事故认定书、河北省黄骅市人民法院的两个判决，现在保险公司按判决履行完毕。根据保险法第六十条之规定，保险公司赔偿给被保险人赔偿金后，有权代位行驶被保险人对第三人的请求赔偿的权利。故此，原告的诉讼请求应予支持。具体数额计算方法为：、一、黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第311号判决书，判决：保险公司赔付车损、施救费、鉴定费、诉讼费共计64226元，被告谷XX承担30%、即金额为19267.8元；保险公司承担70%、即金额为44958.2元；二、河北省黄骅市人民法院作出（2014）黄民初字第2682号民事判决赔偿第三人郭风忠保险金、诉讼费共计51050元，应被告谷XX承担30%、即15315元；保险公司应承担70%、即35735元。在庭审中，原告保险公司主张应先由被告在交强险医药费赔付限额内承担10000及车损赔付限额内承担2000元，再按三七比例承担。因原告未提供此次交通事故处理完毕的相关证据，防止重复处理，对此本案不予处理较妥，待有新的证据后可另行起诉。综上、被告谷XX应赔偿原告垫付款19267.8＋15315元＝34582.8元。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、被告谷XX付给原告某保险公司垫付赔偿款34582.8元，于判决书生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元由原告负担560元、被告负担665元。
上诉人诉称
宣判后，某保险公司不服，向本院提起上诉称，涉案交通事故处理程序已结束，上诉人行使追偿权是完整合法有效。请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人赔偿上诉人56342元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人未提交答辩意见。
二审查明事实与一审一致，双方均未提交新的证据。
本院认为，依据公安交警大队认定被上诉人在事故中负有次要责任，应当承担30%的责任，双方没有争议，本院予以确认。原审根据上诉人已履行保险赔付数额，结合被上诉人过错程度，支持了上诉人34582.8万元的追偿数额，该认定事实清楚，与法有据，本院予以维持。关于涉及交强险部分追偿问题。原审认为不能确定交通事故处理完毕，为防止重复处理，对交强险部分追偿暂不处理，并无不当。同时，上诉人也未举证证明被上诉人车辆交强险投保情况，即交强险投保情况不明。故本案中，原审未处理上诉人的其它诉求，并无不妥。并且，原审也向上诉人释明，其待有新的证据及事实，可另行起诉。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长郭学彦
审判员杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月八日
书记员卢晓佳