（2015）渭中民二终字第00361号 财产保险合同纠纷 二审 民事 渭南市中级人民法院 2015-12-16

上诉人（原审被告）某保险公司。
负责人雷宏，系该公司总经理。
委托代理人张娟丽，女，汉族，系该公司职工。特别授权。
委托代理人赵晓刚，男，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郭XX，女，汉族，农民。
委托代理人贺艳林，男，汉族，系西部重工职工。特别授权。
上诉人某保险公司与被上诉人郭XX财产保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人某保险公司委托代理人张娟丽与被上诉人郭XX委托代理人贺艳林均到庭参加诉讼，上诉人某保险公司负责人雷宏及其委托代理人赵晓刚与被上诉人郭XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月3日，原告为其所有的陕EXXX62号奇瑞牌轿车在被告处投保了机动车车辆商业保险，保险期间为2014年9月4日零时起至2015年9月3日二十四时止。其中，车辆损失险的赔偿限额为64350元，并投保有不计免赔险。原告就该保险交纳了3137.38元。2015年1月12日21时许，陕EXXX06号小型轿车沿华山大街由东向西行驶南塘五岔路口时，与同方向贺艳林驾驶陕EXXX62号小型轿车发生追尾，造成车损无人伤的交通事故。2014年4月17日，渭南市公安局交警支队临渭大队作出临渭交肇（2015）第226号《道路交通事故认定书》认定：驾驶陕EXXX06号小型轿车驾驶员应负事故全部责任，贺艳林不负事故责任。经渭南市价格认证中心渭价车鉴字（2015）033号价格鉴定陕EXXX62号车车损为12470元，车辆损失鉴定费420元。原告所有的陕EXXX62号车辆在渭南嘉豪奇瑞服务站结算单为15041元，但实际花费12000元。
原审认为，原告郭XX在被告大地财险渭南支公司投保了商业险并投有不计免赔险。根据《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该案关于车损价格认定，被告认为价格认定书认定价格过高，但并未申请重新鉴定，故对被告的抗辩理由不予支持。原告要求被告支付保险赔偿款，应以原告实际支付修理花费12000元为准，故对原告的诉讼请求部分予以支持，鉴定花费420元应由被告大地财险渭南支公司承担。
综上，被告大地财险渭南支公司应在车辆损失险限额内承担赔偿责任，且本案损失并未超过保险限额。被告赔偿原告损失后，可向他人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭XX车辆损失12000元；二、其余之诉，不予支持。如未在判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告某保险公司承担144元，原告郭XX承担6元。
上诉人诉称
宣判后，某保险公司不服，向本院提起上诉，主要理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失1200元属于适用法律错误，一、虽然被上诉人在上诉人处投有车辆损失险，但是被上诉人已经与事故全责方达成赔偿协议，故被上诉人不能再基于保险关系取得额外利益。二、保险事故后，被保险人郭XX可以向致害方要求赔偿，也可以要求保险公司代为赔偿，被保险人已经选择向致害人要求赔偿并且达成赔偿协议，被保险人就没有权利要求保险公司进行理赔。三、被保险人要求保险公司赔偿，就应该撤销协议或依据协议向致害人要求赔偿。请求二审法院依法改判上诉人不赔偿被上诉人车辆损失12000元。
被上诉人郭XX辩称，原审法院已经向致害方进行了核实，其并没有向被保险人进行理赔。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。另查明，2015年12月14日，本院与翟新娥谈话后，确认翟新娥并未按照与被上诉人达成的赔偿协议履行给付义务。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人某保险公司是否应该向上诉人郭XX理赔车辆损失12000元。上诉人主张被上诉人的车辆损失由于第三人造成，且被上诉人与第三人已经达成赔偿协议，故如果第三人已经向被上诉人进行了赔偿，上诉人将免除理赔责任。审理期间，本院与第三人翟新娥谈话可知，第三人虽然与被上诉人达成赔偿协议，但是因经济困难并未实际向被上诉人支付该笔赔偿费用，故保险公司根据双方签订的合同应该向被上诉人进行理赔。对于赔偿数额双方均无异议，应予确认。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长雷晓宁
审判员杨军
代理审判员文茜
二〇一五年十二月十六日
书记员曹乐维