（2015）沈中民四终字第00443号 财产保险合同纠纷 二审 民事 沈阳市中级人民法院 2015-07-13

上诉人（原审被告）张XX。
委托代理人：马XX，系辽宁东经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王X乙。
原审被告：王X甲.
委托代理人：马XX，系辽宁东经律师事务所律师。
上诉人张XX因与被上诉人王X乙、原审被告王X甲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第3531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日，公开开庭进行了审理，上诉人张XX及原审被告王X甲的委托代理人马XX、被上诉人王X乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审原告诉称
王X乙一审诉称，张XX于2013年1月4日向其借款300000元，口头约定每月利息6000元，王X甲为借款提供担保。借款到期后，二被告未偿还借款，故起诉至法院，提请法院判令被告张XX、王X甲偿还借款本金300000元及利息144000元，并承担诉讼费及保全费。
一审被告辩称
张XX一审辩称，其已经偿还原告王X乙借款本金300000元，即2013年4月在原告王X乙入住的沈阳大东区，2014年3月19日偿还借款本金200000元，并偿还了2013年1月至2013年4月的利息，每月15000元，共计45000元。2013年5月起按照借款本金200000元偿还利息，每月10000元利息，从2013年5月4日开始偿还，偿还到2014年3月19日。
王X甲一审辩称，借款已经偿还完毕，其不承担担保责任。
一审法院查明，2013年1月4日，被告张XX做生意，需要资金周转，向原告王X乙借款300000元，并出具了借据1份。双方约定借款时间从2013年1月4日起至2013年4月4日止，原告王X乙以现金的方式支付给被告张XX。被告王X甲为该笔借款提供了担保。2014年9月16日，原告王X乙以二被告未还款为由，起诉至沈河区人民法院。因沈河区人民法院对本案无管辖权，将该案移送至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张XX从王X乙处借款300000元，并为王X乙出具了借据，约定了还款期限，双方之间形成的借贷关系，不违反法律规定，予以确认。被告张XX应按照约定履行还款义务。王X甲为该笔借款提供了担保，应承担连带偿还责任。张XX辩称300000元借款本金已经分两次以现金的方式向王X乙偿还完毕。张XX不能证明其提供的借款200000元借据及建设银行个人活期明细，与王X乙提供的借款300000元借据之间有关联性，且张XX将借款偿还完毕后不取回300000元借据的行为不符合常理。另证人周雪洋、许宁、张家军3人的证言，也无法证明被告张XX已向原告王X乙偿还该笔借款的事实，对3名证人的证言不予采信。王X甲提供的中国建设银行客户凭条，无法证明所取款由张XX偿还王X乙，故对王X甲辩称张XX已向原告王X乙还款的抗辩不予支持。综上，张XX提出已偿还原告王X乙借款300000元的答辩意见，不予采纳。
原告王X乙要求二被告支付利息144000元的诉讼请求，因双方在借据中未约定利息，故对原告王X乙的该项诉讼请求不予支持。原告王X乙在庭审中自认被告张XX已偿还的18000元利息应视为已偿还借款本金18000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张XX于本判决生效后10日内偿还原告王X乙借款282000元；二、被告王X甲对以上借款承担连带偿还责任；三、驳回原告王X乙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张XX承担。
上诉人诉称
宣判后，张XX不服，以30万元借款已经全部偿还完毕等为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王X乙辩称：上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，300000元的借据与200000元的借据并非同一次借款行为，是两笔借款，200000元借款已经偿还完毕，但300000元借款并未全部偿还，仅还18000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告王X甲述称：同意上诉人意见，300000元欠款已还。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王X乙为证明涉案借款300000元的存在，提供了2013年1月4日的借据，债务人张XX及担保人王X甲均认可该借款事实。张XX主张在2014年4月4日，其偿还了现金100000元，遂为王X乙出具了一份200000元的借据，现200000元借款也已经偿还完毕，故借款300000元全部还清，但其对现金还款的事实并未提供充分的证据加以证明。王X乙主张200000元借据是另一笔借款，因已还清，故借据已经归还给债务人张XX，该笔借款与300000元借款无关，300000元借款至今只偿还18000元。考虑涉案300000元借据尚在债权人王X乙手中，且张XX对还款后未收回借据的不合常理行为，未能作出合理的解释，同时，考虑200000元借据中并未提及300000元借款及还款的相关事宜等，依据现有证据无法认定涉案300000元借款已经偿还完毕，故原审判决张XX承担还款责任，王X甲承担担保责任，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张XX承担。
本判决为终审判决。
审判长赵钺
代理审判员林晓楠
代理审判员曾璐
二〇一五年七月十三日
书记员张淋茜