（2016）京0106民初6540号 财产保险合同纠纷 一审 民事 北京市丰台区人民法院 2016-08-18

当事人信息
原告：南阳市人民政府驻北京联XX（组织机构代码40085XXXX），住所地丰台区。
法定代表人:高X，主任。
委托代理人：季XX，男，汉族，南阳市人民政府驻北京联XX司机，住单位宿舍。
被告：某保险公司（统一社会×××），住所地北京市第一营业部西城区。
法定代表人:李X，总经理。
委托代理人：周XX，北京市中银律师事务所律师。
审理经过
原告南阳市人民政府驻北京联XX（以下简称南阳联络处）与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳联络处委托代理人季XX、被告某保险公司委托代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳联络处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令平安财产北京市第一营业部理赔车辆修理费80000元、拖车费300元、医疗费1282.99元；2、本案诉讼费由某保险公司承担。事实与理由：2014年11月，原被告签订机动车辆保险合同和机动车交通事故责任强制保险合同，被保险车辆为×××，原告当日支付保费共计5235.56元。被保险车辆于2015年10月24日在丰台区双林东路发生交通事故，经交警支队认定原告方系全责。原告为修理事故车辆支出修理费80000元，并产生拖车费用300元、医疗费用1282.99元。原告要求被告按照保险合同范围理赔，被告以各种理由拒赔。故南阳联络处诉至法院。
被告辩称
某保险公司辩称，因原告拒签交管局交通事故责任认定书，系原告不认可事故责任。原告有义务在责任认定书的复议期内进行复议而不是放任其生效。原告的放任行为是对保险公司的不负责任，保险公司并非事故当事人，故不同意原告诉求。
本院查明
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的保险单、驾驶证本院予以确认。双方对责任认定书、门诊收费票据、修车发票、拖车费发票存有争议。
本院认为
第一，对于责任认定书。南阳联络处欲证明涉诉交通事故的责任认定，庭审中，季XX表示虽然当时拒签，但后来承认是其全责。某保险公司认为，因被告拒签责任认定书，故认为被告未能提交责任认定的材料。本院认为，责任认定书确认季XX在涉诉交通事故中负全责，该责任认定不以任何一方的拒签而无效，且季XX在庭审中认可其对事故负全责，故本院对该证据予以采信。
第二，对于门诊费收据。南阳联络处欲证明医疗费支出，某保险公司认为，门诊收费票据无法证明与涉诉交通事故相关。本院认为，门诊收费票据的开具时间以及患者姓名孙雨佳和季XX，分别与涉诉交通事故发生时间以及事故认定书的记载相同，能够证明与本案的关联性，故本院对该证据予以采信。
第三，对于修车发票和拖车费发票，南阳联络处欲证明修车和拖车的支付费用，某保险公司认可两份证据的真实性，但不认可关联性、证明目的。本院认为，该两项费用系交通事故发生后进行车辆维修之必要费用，故本院予以采信。
本院认为，南阳联络处与某保险公司签订的《机动车辆保险单（正本）》和《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。保险事故发生后，南阳联络处作为被保险人，有权要求保险人某保险公司给付相应保险金。南阳联络处要求某保险公司赔偿车牌号为×××的修理费80000元、产生的医疗费用1282.99元以及拖车费300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。某保险公司认为季XX拒签责任认定书致其不需理赔的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
裁判结果
某保险公司于本判决生效后十日内向南阳市人民政府驻北京联XX赔偿81582.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由某保险公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判人员
代理审判员康莉
裁判日期
二○一六年八月十八日
书记员
书记员赵晓蕾