（2016）粤07民终字第1463号 财产损失保险合同纠纷 二审 民事 江门市中级人民法院 2016-11-14

上诉人（原审被告）：某保险公司，住所地：广东省江门市。
负责人：陈XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴XX，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邓XX，男，汉族，住广东省开平市。
上诉人因与被上诉人邓XX财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初53号判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人某保险公司委托诉讼代理人吴XX到庭参加诉讼，被上诉人邓XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某保险公司上诉请求:1、按照保险合同约定计算本案车辆损失13914元；2、诉讼费用由邓XX承担。事实和理由：1、某保险公司已经按照合同约定于2014年6月25日对被上诉人车辆进行核损，金额为13914元；2、邓XX为自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与某保险公司协商指定鉴定机构进行鉴定。3、鉴定费不属于保险赔偿责任。同时根据《家庭自用汽车损失保险条款》第四条保险责任规定，拖车费不属于车辆损失。
邓XX二审未做答辩。
邓XX向一审法院请求判令：1、某保险公司赔偿邓XX事故损失25723元；2、本案诉讼费用由某保险公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月2日23时42分，邓XX驾驶粤Ｊ×××××号车辆行驶至开平市马冈镇上郭路段时，因驾驶不慎发生碰撞，造成车辆的车身、车底、车头损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队作出NO.2013000539号《事故认定书》，认定邓XX承担此次事故的全部责任。邓XX为此支付了拖车费700元。后邓XX委托江门市南方价格鉴证有限公司（以下简称南方公司）进行车物损失价格鉴定，经鉴定，车辆损失为25023元。粤Ｊ×××××号车辆的实际维修费为25023元。另查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是关妙叠。关妙叠于2015年12月30日出具《声明》：“本人关妙叠同意邓XX追讨保险公司赔偿款项。并且维修费已由邓XX支付。”某保险公司承保了粤Ｊ×××××号车辆的交强险和商业险。商业险包括车辆损失险（保险限额90000元）及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。某保险公司公司于2014年6月25日制作定损方案。
一审法院认为，本案为责任保险合同纠纷。开平市公安局交通警察大队对本案交通事故责任的认定准确，程序合法，一审法院依法予以确认。在此次交通事故中，根据双方的意见及提供的证据，一审法院认为邓XX的事故损失包括：一、粤Ｊ×××××号车辆的维修费25023元，有开平市长沙顺轩汽车修理厂出具的发票、南方公司出具的车辆损失价格鉴定表等予以证实，一审法院依法予以确认。某保险公司申请对粤Ｊ×××××号车辆的损失进行重新鉴定，但未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，故一审法院对其重新鉴定申请依法不予支持。且本次事故发生于2014年1月2日，某保险公司于2014年6月25日才出具定损方案，非提供定损方案的合理时间，故邓XX自行委托鉴定及维修车辆合理、合法。二、拖车费700元，该费用是必要、合理的费用，且有相关发票予以证实，一审法院依法予以支持。综上，邓XX的损失共25723元。
粤Ｊ×××××号车辆在某保险公司投保了机动车辆损失保险（责任限额为90000元）及不计免赔等险种，保险合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，某保险公司收取了保险费，应依约承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车辆的损失25023元，拖车费700元，以上合计25723元，没有超出机动车损失保险限额（90000元），应由某保险公司承担赔偿责任。因双方无法达成一致的调解协议，一审法院依法进行判决。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：某保险公司应在本判决生效之日起十日内赔偿25723元给邓XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221元，由某保险公司负担（邓XX已预交221元）。
二审期间，某保险公司提交南方公司出具的《复函》一份，用以证实南方公司并没有出具编号为2015年第NFXXX5600277号的《广东省道路交通事故车辆损失鉴定表》（以下简称损失鉴定表）。为了查明事实，本院于2016年8月22日上午对南方公司进行问话调查，该公司表示涉案的损失鉴定表并非该司出具的，且该司并未受理过粤Ｊ×××××号车辆的鉴定委托。因邓XX缺席二审庭审，也未提交答辩意见，故认为其放弃质证的权利，本院对《复函》以及问话调查的真实性、合法性、关联性予以确认。
一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明：经二审核实，涉案损失鉴定表并没有使用南方公司全称的印章，所使用的鉴定号以及格式也与该司作出的损失鉴定表不相符。
某保险公司2014年6月25日出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》，确定涉案车辆损失为13914元。
本院认为：本案财产损失保险合同纠纷，一审法院认定案由为责任保险合同纠纷不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对某保险公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于本案车辆损失数额认定的问题。一审法院认定车辆损失数额依据是邓XX提交的涉案损失鉴定表。结合二审期间某保险公司提交的《复函》以及本院针对涉案损失鉴定表对南方公司的问话调查分析可得，涉案损失鉴定表不真实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。邓XX并未提供有效证据证明车辆损失数额，对于其主张的车辆损失为25023元，本院不予支持。根据某保险公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》，本案可认定车辆损失为13914元。鉴于本案中邓XX并未主张鉴定费，某保险公司上诉主张其不承担该费用，本院不予评述。
此外，拖车费700元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，应予以支持。某保险公司上诉主张依照相关保险条款不赔付拖车费，理据不足，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实基本清楚，但认定车辆损失数额不当，本院予以纠正。经重新核实，某保险公司赔付金额为14614元（车辆损失13914元+拖车费700元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初53号民事判决；
二、某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人邓XX经济损失14614元；
三、驳回邓XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费221元，由某保险公司负担126元，邓XX负担95元；二审案件受理费221元，由邓XX负担。
本判决为终审判决。
审判长　　梁宇俊
审判员　　徐　闯
审判员　　甄锦源
二〇一六年十一月十四日
书记员　　郑平平