保险行业资源门户网站

  1. 首页
  2. 保险判例
  3. 产险
  4. 正文

李XX与某保险公司财产保险合同纠纷二审民事判决书

  • 2020年09月04日
  • 00:00
  • 来源:中国裁判文书网
  • 作者:

(2016)陕04民终2353号 财产保险合同纠纷 二审 民事 咸阳市中级人民法院 2016-12-21

上诉人(原审被告):某保险公司,住所地:西安市雁塔区(金石)国际大厦8楼,统一社会信用代码:91610000755244XXXX。
负责人:武X,该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈XX,男,汉族,该公司员工。
委托诉讼代理人:曹XX,男,汉族,该公司员工。
被上诉人(原审原告):李XX,女,汉族,现住秦都区。
委托诉讼代理人:杨XX,咸阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人某保险公司因与被上诉人李XX财产保险合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初3108号民事判决,向本院提出上诉。本院于2016年11月16日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人某保险公司的委托诉讼代理人陈XX、曹XX、被上诉人李XX的委托诉讼代理人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永安财产保险股份有限公司陕西公司上诉请求:1、请求撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初3108号民事判决书,发回重审或依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失费74804.80元;2、一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由:李XX未与保险公司协商,单独委托评估公司对事故受损车辆进行评估,评估金额明显高于市场价格和保险公司的定损价格,对超出定损部分保险公司不应该承担赔偿责任。且一审法院不准许上诉人申请鉴定,剥夺了上诉人的合法权利。请求二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人李XX的委托诉讼代理人辩称:原判认定事实清楚、适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉理由,依法维持原判。
被上诉人李XX向一审法院起诉请求:1、判令被告承担原告车辆损失、施救费、鉴定费等费用合计149106元;2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2016年3月4日20时许,余元驾驶陕DXXXXX号车(行驶证车主为李雪妮)沿咸户路由南向北行驶至王道村北时,将车撞路边大树上,致车辆受损。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定,余元负本事故全部责任。
经咸阳市公安局陈阳交警大队委托,2016年6月3日,陕西海朋保险公估有限公司出具的评估【2016】第Z036号《关于车辆陕DXXXXX修复费用的价格评估鉴定意见书》价格评估结论认为,价格评估鉴定金额为145706元。本次鉴定花费鉴定费3000元。陕DXXXXX号车已维修,花费修理费145706元。
另认定:陕DXXXXX车在被告永安财险投保车辆损失险220472元(不计免赔),投保人、被保险人、索赔权益人均为原告李XX。
一审法院认为:依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,应当承担继续履行,采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原告作为投保人、被保险人、索赔权益人在被告永安财险为陕DXXXXX号车投保车辆损失险220470元(不计免赔)。原告作为被保险人、索赔权益人,在其投保的车辆发生交通事故时,被告理应按照保险合同约定及法律规定向原告承担理赔责任,故原告请求被告支付车辆损失145706元、鉴定费3000元的诉讼请求,本院予以支持。因施救费票据丢失,放弃该项诉讼请求,符合法律规定,本院予以准许。被告申请重新鉴定,并无充分理由,故本院不予准许。判决:被告某保险公司于判决生效后十日内赔偿原告李XX车辆损失145706元、鉴定费3000元,以上合计148706元。本案案件受理费3282元,由被告某保险公司承担。
本院二审期间,双方当事人均未提供新证据,原判所认定的事实正确,本院予以确认。
本院认为,被上诉人李XX为其陕DXXXXX车辆在上诉人某保险公司购买了车辆损失险(金额220472元),并足额缴纳了保费,保险合同已经生效。本案保险事故发生在保险期限内,保险公司应该承担保险限额内的赔偿责任。某保险公司提出,李XX未与保险公司协商,单独委托评估公司对事故受损车辆进行评估,评估金额明显高于市场价格和保险公司的定损价格,对超出定损部分保险公司不应该承担赔偿责任的上诉理由,经查,本案陕西海朋保险公估有限公司的鉴定,是咸阳市公安局陈阳交警大队委托进行的,鉴定程序合法,且鉴定金额在保险合同的车辆损失限额内,保险公司应该承担赔偿责任,对此上诉理由不予支持。某保险公司提出,一审法院不准许上诉申请鉴定,剥夺了上诉人的合法权利的上诉理由,经查,事故车辆已经修理完成,且保险公司并未提供鉴定价格明显高于市场价格的证据,一审法院不允许上诉人重新鉴定的理由正当,并未剥夺上诉人的诉讼权利,对此上诉理由不予支持。综上,原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1648元,由上诉人某保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长  张丽丽
审判员  路晓娟
审判员  张 雯
二〇一六年十二月二十一日
书记员  李莎莎

阅读排行榜

  1. 1

    王**与某保险公司财产损失保险合同纠纷一审民事判决书

  2. 2

    吴X与某保险公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

  3. 3

    薛X、郭X等与某保险公司等合同纠纷一审民事判决书

  4. 4

    张X与某保险公司人身保险合同纠纷一审民事判决书

  5. 5

    原告XX与被告某餐饮有限公司、某保险公司违反安全保障义务责任纠纷案

  6. 6

    张X1与某保险公司责任保险合同纠纷一审民事判决书

  7. 7

    吴XX与某保险公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

  8. 8

    某物流有限公司与乙保险公司其他保险纠纷一审民事判决书

  9. 9

    原告息县通利黄麻精纺织有限责任公司与被告某保险公司财产保险合同纠纷案一审民事判决书

  10. 10

    徐X与保定市浪味仙餐饮有限公司、某保险公司违反安全保障义务责任纠纷一审民事判决书

推荐阅读

  1. 1

    华泰人寿高管变阵!友邦三员大将转会郑少玮拟任总经理即将赴任业内预计华泰个险开启“友邦化”

  2. 2

    金融监管总局开年八大任务:报行合一、新能源车险、利差损一个都不能少

  3. 3

    53岁杨明刚已任中国太平党委委员,有望出任副总经理

  4. 4

    非上市险企去年业绩盘点:保险业务收入现正增长产寿险业绩分化

  5. 5

    春节前夕保险高管频繁变阵

  6. 6

    金融监管总局印发通知要求全力做好防汛救灾保险赔付及预赔工作

  7. 7

    31人死亡!银川烧烤店爆炸事故已排查部分承保情况,预估保险赔付超1400万元

  8. 8

    中国银保监会发布《关于开展人寿保险与长期护理保险责任转换业务试点的通知》

  9. 9

    董事长变更后,中国人寿新添80后女总助

  10. 10

    国内首家批发保险经纪公司来了,保险中介未来将走向何方?

关注我们