保险行业资源门户网站

  1. 首页
  2. 保险判例
  3. 产险
  4. 正文

梁X与某保险公司财产保险合同纠纷二审民事判决书

  • 2020年08月17日
  • 00:00
  • 来源:中国裁判文书网
  • 作者:

(2015)一中民终字第1595号 财产保险合同纠纷 二审 民事 天津市第一中级人民法院 2015-11-30

上诉人(原审被告)某保险公司,住所地河北省唐山市路南区。
负责人曹炜,经理。
委托代理人王静,河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)梁X。
委托代理人张志保,天津光明律师事务所律师。
上诉人因财产保险合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民二初字第1090号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院查明,2014年5月19日,梁X为津B×××××挂号机动车在某保险公司处投保机动车商业保险,双方约定保险期间自2014年5月25日0时起至2015年5月24日24时止,机动车损失保险的保险金额为90000元并约定不计免赔条款。2015年5月16日22时10分,杨瑞华驾驶津A×××××、津B×××××挂号机动车在玉杨公路1千米200米处(下仓镇小胡庄村)倒车时未保安全发生侧翻,造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定,杨瑞华负事故全部责任。事故造成津B×××××挂号机动车损失数额为65780元,梁X另行支付评估费6578元。另查,津B×××××挂号机动车的保险单载明被保险车辆初次登记日期为2012年5月,新车购置价为90000元。营业用汽车损失保险条款第十条约定:被保险车辆的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格,带拖挂的载货汽车的月折旧率为1.1%,折旧按月计算,不足一个月的部分不计折旧,折旧金额=投保时的新车购置价X被保险机动车已使用月数X月折旧率。第二十七条约定保险人按下列方式赔偿:(一)按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的,发生部分损失时,按核定修理费用计算赔偿,但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
2015年8月17日,梁X起诉至原审法院,请求依法判令某保险公司赔偿保险金72358元。
原审法院认为,梁X与某保险公司订立的机动车保险合同合法有效,双方均应按约履行。津B×××××挂号机动车投保时的新车购置价为90000元,自投保之日起至发生交通事故时已使用的月数为11个月,故按照保险合同的约定发生交通事故时实际价值应为79110元(90000元-90000元X11个月X1.1%),经评估机构评估该车因事故造成的损失数额为65780元,未超过车辆的实际价值,某保险公司应按该评估的损失数额赔偿梁X的车辆损失。某保险公司主张按照保险合同载明的津B×××××挂号机动车的出厂之日起计算折旧金额,确定被保险车辆发生交通事故时的实际价值为54360元。因梁X投保时与某保险公司约定的保险金额为90000元,证明某保险公司认可被保险车辆投保时的价值为90000元,该车的折旧应自投保之日起计算,故原审法院对某保险公司的主张不予支持。梁X支付的评估费6578元系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,亦应由某保险公司承担。故某保险公司应赔偿梁X的保险金数额为72358元(65780元+6578元)。综上,原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:某保险公司赔偿梁X保险金72358元,于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元(已减半),由某保险公司负担。
原审法院判决后,上诉人某保险公司不服,上诉称,被保险车辆发生事故后,评估公司对车辆损失的鉴定系被上诉人单方委托,鉴定价格明显高于市场价格;且评估费属于间接损失,不应在保险理赔范围内。故请求二审法院撤销天津市蓟县人民法院(2015)蓟民二初字第1090号民事判决,依法改判。
被上诉人梁X辩称,原审法院查明事实清楚,适用法律正确,不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明,原审法院认定的事实无误,本院予以确认。案经本院调解,双方没有达成一致意见。
本院认为,关于被上诉人主张鉴定报告系单方委托,所估车损价值过高一节,因公估报告书系合法有资质的保险公估机构作出的,上诉人虽有怀疑,但未能就自己的主张提供相关证明,故本院对其该项主张不予支持;关于上诉人主张评估费属于间接损失,不予赔偿一节,因评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,原审法院判决由上诉人承担并无不当。
综上,上诉人某保险公司的上诉请求,无事实及法律依据,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1609元,由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  葛渤海
审 判 员  王晓燕
代理审判员  陈 豪
二0一五年十一月三十日
书 记 员  刚继斌

阅读排行榜

  1. 1

    王**与某保险公司财产损失保险合同纠纷一审民事判决书

  2. 2

    吴X与某保险公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

  3. 3

    薛X、郭X等与某保险公司等合同纠纷一审民事判决书

  4. 4

    张X与某保险公司人身保险合同纠纷一审民事判决书

  5. 5

    原告XX与被告某餐饮有限公司、某保险公司违反安全保障义务责任纠纷案

  6. 6

    张X1与某保险公司责任保险合同纠纷一审民事判决书

  7. 7

    吴XX与某保险公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

  8. 8

    某物流有限公司与乙保险公司其他保险纠纷一审民事判决书

  9. 9

    原告息县通利黄麻精纺织有限责任公司与被告某保险公司财产保险合同纠纷案一审民事判决书

  10. 10

    徐X与保定市浪味仙餐饮有限公司、某保险公司违反安全保障义务责任纠纷一审民事判决书

推荐阅读

  1. 1

    华泰人寿高管变阵!友邦三员大将转会郑少玮拟任总经理即将赴任业内预计华泰个险开启“友邦化”

  2. 2

    金融监管总局开年八大任务:报行合一、新能源车险、利差损一个都不能少

  3. 3

    53岁杨明刚已任中国太平党委委员,有望出任副总经理

  4. 4

    非上市险企去年业绩盘点:保险业务收入现正增长产寿险业绩分化

  5. 5

    春节前夕保险高管频繁变阵

  6. 6

    金融监管总局印发通知要求全力做好防汛救灾保险赔付及预赔工作

  7. 7

    31人死亡!银川烧烤店爆炸事故已排查部分承保情况,预估保险赔付超1400万元

  8. 8

    中国银保监会发布《关于开展人寿保险与长期护理保险责任转换业务试点的通知》

  9. 9

    连交十年保险却被拒赔?瑞众保险回应:系未及时缴纳保费所致目前已妥善解决

  10. 10

    董事长变更后,中国人寿新添80后女总助

关注我们