（2016）豫14民终1785号 财产保险合同纠纷 二审 民事 商丘市中级人民法院 2016-07-15

上诉人（原审被告）某保险公司。
代表人张国勇，经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永城市通翔运输有限公司。
法定代表人郭华楠，经理。
委托代理人周兴旺，员工。
上诉人与被上诉人永城市通翔运输有限公司（以下简称永城通翔公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令某保险公司赔偿其车辆损失费59377元、施救费3000元、评估费2000元，共计64377元；诉讼费由被告承担。永城市人民法院于2016年3月30日作出（2016）豫1481民初675号民事判决，某保险公司不服，向本院提起上诉。本院2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理本案。上诉人某保险公司的委托代理人刘如良，被上诉人永城通翔公司的委托代理人周兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月28日5时许，原告永城通翔公司雇佣司机胡茂礼驾驶原告永城通翔公司的豫N×××××号重型货车，在行驶到永城市龙岗乡张路口路段时，因未能谨慎驾驶，将车驶入右侧路基后侧翻，将路边的监控设施撞毁，车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，胡茂礼负全部责任。2015年11月30日，肇事豫N×××××号重型货车经永城市价格认证中心鉴定，车辆损失为59377元，并支付修理费59377元，支付鉴定费2000元，施救费3000元。
另查明，肇事豫N×××××号重型货车在被告某保险公司投有机动车交通事故车辆损失险，保险额为28.5万元，且投有不计免赔险，事故发生时在保险期限内。
原审认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告永城通翔公司与被告某保险公司之间就豫N×××××号重型货车订立的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同成立并生效。原告永城通翔公司如约交纳了保险费后发生了交通事故，被告某保险公司应依法承担保险责任。原告永城通翔公司驾驶员胡茂礼驾驶豫N×××××号重型货车因未能谨慎驾驶，将车驶入右侧路基后侧翻，将路边的监控设施撞毁，车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，胡茂礼负全部责任。经审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。本次事故造成原告永城通翔公司所有的豫N×××××号重型货车产生车辆损失费59377元，鉴定费2000元，施救费3000元，以上合计64377元，应由被告某保险公司在车辆损失险限额内赔偿。对于被告某保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费等间接费用的意见，原审认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人未及时履行规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”之规定，本案系被告某保险公司未能及时给付保险金而形成本案诉讼，故原告永城通翔公司支出的鉴定费及诉讼费，应由被告某保险公司负担。原告永城通翔公司要求的交通费，因未提交相关证据，不予支持。原审依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告某保险公司给付原告永城市通翔运输有限公司保险金64377元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告永城市通翔运输有限公司其余诉讼请求。案件受理费1410元，由被告某保险公司负担。
上诉人某保险公司上诉称，原判认定事实及适用法律错误。事故车辆明显存在在后面大厢底部增加相应的机件，承保车辆改装导致被保险车辆危险程度增加，应当及时书面通知保险人，否则，因机动车危险程度显著增加而导致的保险事故，依据保险合同约定，保险人不承担赔偿责任。请求二审撤销原判，改判保险公司不承担赔偿责任（不服金额64377元）；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人永城通翔公司辩称，我们的车在保险公司投保，已经经过审查，我们的车辆没有改装。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决某保险公司给付永城市通翔运输有限公司保险金64377元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，事故发生第二天，上诉人某保险公司即收到保险报案，至本案二审开庭审理前，上诉人并无证据证明案涉车辆经过改装或加装，故上诉人关于原判认定事实及适用法律错误，其不应承担保险责任的主张，证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1410元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　　朱利民
审判员　　张学朋
审判员　　李念武
二〇一六年七月十五日
书记员　　谭　杨