（2015）房民（商）初字第16960号 财产保险合同纠纷 一审 民事 北京市房山区人民法院 2015-12-24

原告谷XX，女，
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地山西省吕梁孝义市。
负责人房建文，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告谷XX诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷XX的委托代理人杨与平、被告某保险公司的委托代理人段明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷XX诉称：原告在被告处为其所有的×××车辆投保了车辆损失险、第三者责任险、火灾爆炸自然损失险、不计免赔率特约险等险种。保险期间为2015年5月1日至2016年4月30日。2015年6月5日，原告雇佣司机蔡×驾驶该车，行驶至房山区青龙湖镇良坨路豆各庄路口西时发生火灾，造成本车损坏。对此次事故，房山公安消防支队作出火灾事故简易调查认定书。事故发生后，原告支付车辆修理费48527元，施救费3500元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围，因被告没有及时履行保险赔付义务，故诉至法院。请求：1、判令被告给付原告保险赔款52000元（其中包括车辆修理费48527元、施救费3500元）；2、诉讼费由被告承担。
被告某保险公司辩称：对原告车辆在我公司投保及交通事故发生在保险期间内均没有异议。但原告自行修理车辆的维修费金额过高，不同意赔付；诉讼费不同意承担。
经审理查明：原告为×××车辆在被告处投保了机动车保险，保险单号为×××，被保险人为谷XX。机动车损失险的责任限额为288000元，火灾爆炸自然损失险限额为164448元，保险期间为自2015年5月1日至2016年4月30日。2015年6月5日，原告雇佣司机蔡×驾驶该车，房山区青龙湖镇良坨路豆各庄路口西时发生火灾，造成本车损坏。对此次事故，房山公安消防支队作出火灾事故简易调查认定书，认定火灾原因系车辆自身高温所致。致车辆左后侧4个轮胎烧毁，周围部位受损。事故发生后，原告向被告报了险。×××汽车经北京天成浩天汽车维修中心施救、修理，原告支付了施救费3500元、修理费48527元。
上述事实，有原告提交的机动车保险报案记录（代抄单）、火灾事故简易调查认定书、修理费施救费发票、车辆维修明细清单、机动车行驶证照片、司机驾驶证照片及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在原告履行了交纳保险费的义务后，被告应按保险合同的约定承担保险责任。原告司机驾驶×××汽车火灾的单方事故发生在保险期间，原告因此次事故产生的修理费、施救费系合理损失，被告应在机动车保险责任限额内赔付。被告辩称原告自行修理车辆的维修费、施救费金额过高，因被告未提供证据证明其主张，故本院对此答辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告谷XX保险理赔款五万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告某保险公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员王然
二〇一五年十二月二十四日
书记员王亚昕