（2015）新法民一初字第881号 财产损害赔偿纠纷 一审 民事 新化县人民法院 2015-08-10

原告曾XX，男。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告罗X甲，男。
被告罗X乙，男。
被告某保险公司。
负责人吴德辉，该公司经理。
委托代理人周魏，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
原告曾XX与被告罗X甲、罗X乙、财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘登寿独任审理。于2015年6月30日，公开开庭审理，原告曾XX的委托代理人张斌，被告罗X甲、罗X乙及被告某保险公司的委托代理人周魏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称：原告与被告罗X乙、罗X甲均系朋友关系，罗X甲、罗X乙系兄弟关系。2015年1月1日，被告罗X甲以外出有事为由，向原告提出借湘AXXX22小车使用，原告不允，被告罗X甲称自己有驾驶证，并硬缠原告要求借车，原告出于朋友之情，无偿将湘AXXX22小车借给被告罗X甲使用。借车后，被告罗X甲驾驶湘AXXX22小车在新化县石冲口镇榆田村路段发生单方面事故，造成湘AXXX22小车严重受损，直接经济损失30700元。事故发生后，原告曾XX方得知被告罗X甲并未取得驾驶资质，其驾驶证为其哥哥罗X乙所有。2014年12月15日，原告为湘AXXX22小车在被告某保险公司投保了机动车损失保险（责任限额71300元），投保时，被告某保险公司只提供了格式合同，并未提供保险条款给原告，亦未尽到提示说明义务。事故发生后，原告多次要求被告罗X甲、罗X乙赔偿车辆损失，要求被告某保险公司在保险限额内承担赔偿责任，但均遭到拒赔。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告罗X甲、罗X乙赔偿原告车辆维修损失30700元及车辆停运损失；判令被告某保险公司在保险限额内赔偿车辆损失30700元；本案诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告曾XX向本院提交如下证据：
1、曾XX的身份证复印件，以证明原告的主体资格；
2、罗X甲、罗X乙的身份证复印件，以证明被告罗X甲、罗X乙的身份情况；
3、湘AXXX22小车保险单；
4、湘AXXX22小车保险发票；
证据3-4，以证明湘AXXX22小车在被告某保险公司投保了机动车损失保险，保险限额71300元，投保时，被告某保险公司未提供保险条款给原告，未尽到提示说明义务。
5、罗X乙的驾驶证复印件，以证明被告罗X乙将驾驶证借给罗X甲使用，存在重大过错；
6、机动车道路交通事故证明，以证明被告罗X甲是直接侵权人，被告罗X乙将驾驶证借给罗X甲使用，存在过错，同时导致被告某保险公司拒赔；
7、机动车保险车辆损失情况确认书，以证明被告某保险公司对湘AXXX22小车定损29779.92元；
8、维修费发票，以证明原告花费维修费30700元。
对原告曾XX提交的证据，被告某保险公司的质证意见：证据1、2、4，真实性无异议；证据3，真实性无异议，该证据同时说明了保单的组成情况，及保险公司已将保险条款交给原告；证据5，未核对原件，真实性有异议，且该复印件不能达到原告的证明目的；证据6，要求核对原件，从事故证明中可看出，事故发生后，本案被告罗X甲、原告曾XX没有及时报警，导致事故原因无法查清，同时证明罗X甲属于无证驾驶，为了报保险才提供了罗X乙的驾驶证；证据7，损失情况确认书没有保险公司的盖章，故具体损失的确定需庭后核实才能确定；证据8、维修费发票的真实性无异议，但没有维修清单等证据作证，不能证明与本案的关联性。
对原告曾XX提交的证据，被告罗X甲的质证意见为：同意被告某保险公司的质证意见，补充一点，证据5，有异议，事发后，是曾XX问我能不能拿到驾驶证，于是我向我哥哥罗X乙借了驾驶证。
对原告曾XX提交的证据，被告罗X乙的质证意见与被告罗X甲一致。
被告罗X甲辩称：1、我和原告曾XX是好朋友，曾XX知道我没有驾驶证；2、事故发生后，原告曾XX说没有驾驶证很麻烦，我就向我哥哥曾兴文借了驾驶证。
被告罗X甲未向本院提交任何证据。
被告罗X乙辩称：1、原告曾XX要求被告罗X乙承担赔偿责任，于法无据；2、原告曾XX陈述被告罗X乙将驾驶证借给罗X甲使用，所述不实，事故发生后，原告曾XX向被告罗X乙借驾驶证，被告罗X乙出于朋友之情，才出借驾驶证，对报保险等事均是事后听说，之前并不知情亦未参与；3、原告曾XX明知被告罗X甲没有驾驶证，而出借湘AXXX22小车给被告罗X甲驾驶，存在重大过错，应承担本次事故的主要责任。
被告罗X乙未向本院提交任何证据。
被告某保险公司辩称：1、根据事故证明，被告罗X甲应承当事故的全部责任；2、本案驾驶员罗X甲属于无证驾驶，属于保险免赔情形，我公司不承担保险理赔责任；3、保险公司在与原告签订保险合同时，已经将保险合同中的免责条款加粗，并进行了充分说明，投保人在理解后进行了签字确认，我公司就免责事由已尽到明示义务，该免责条款合法有效；4、无证驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，根据保险法的相关规定，被保险人以未明确说明为由要求陪偿，不应得到支持。综上被告某保险公司不应承担赔偿责任。
被告某保险公司为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
投保单及保险条款，以证明保险合同中对免责条款进行了加粗，保险公司在投保时尽到了解释说明的义务，且原告签字确认，同时保险合同第六条明确约定，驾驶员无证驾驶造成的损失，保险公司均不承担责任。
对被告某保险公司提交的证据，原告曾XX的质证意见为：证据1，有异议，保险单上有原告方的签名，并不能证明该保险条款在投保时交给了原告，对免责条款尽到了解释说明义务，无法达到其证明目的，保险公司应依法赔偿。
对被告某保险公司提交的证据，被告罗X甲、罗X乙的质证意见均为：请求法庭依法审核。
根据原、被告双方的举证及质证，本院对证据的认证意见为：
对原告曾XX提交的证据：证据1、2、5，即有权机关依法颁发的有效证件，予以认定；证据3、4，真实性予以认定；证据6，系法定职能部门依职权作出的事故证明，真实性予以认定；证据7，损失情况确认书没有保险公司的盖章，不予认定；证据8、系正规维修费发票，真实性予以认定。
对被告某保险公司提交的证据，原、被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的陈述、庭审查明情况及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：
原告曾XX与被告罗X乙、罗X甲系朋友关系，被告罗X甲与被告罗X乙系兄弟关系。2015年1月1日，被告罗X甲以外出有事为由，向原告提出借湘AXXX22小车使用。借车后，2015年1月1日上午，被告罗X甲驾驶湘AXXX22小车搭乘蔡安英等3人，在新化县石冲口镇榆田村路段发生单方面事故，造成湘AXXX22小车严重受损，罗X甲、蔡安英受伤。2015年5月13日，新化县公安局交警队作出道路交通事故证明。事故发生后，原告在娄底市兰天汽车贸易有限公司修理湘AXXX22小车，花费修车费30700元。
湘AXXX22小车登记车主为原告曾XX，该车在某保险公司投保了机动车损失保险，保险限额71300元，事故发生时在保险限额内。2015年5月22日，原告曾XX向被告罗X甲、罗X乙、某保险公司提起财产损害赔偿纠纷诉讼。
本案的争议焦点：1、原告曾XX的损失如何确定；2、对原告曾XX合理合法的损失，三被告应否承担赔偿责任，如何让承担。
本院认为，新化县公安局交通警察大队对本案作出的道路交通事故证明，系其依照法定程序法定职权依法作出，内容合法，与客观事实相符，本院予以采信。被告罗X甲违无证驾驶机动车，是导致本次交通事故发生的主要原因，依据《侵权责任法》第六条之规定，被告罗X甲应当承担侵权责任，原告曾XX因此造成的经济损失，应由被告罗X甲按主要责任予以赔偿；原告曾XX与被告罗X甲系朋友关系，对被告罗X甲有无驾驶证应该有一定的了解，出借湘AXXX22小车时，原告曾XX没有仔细核查被告罗X甲的驾驶资质情况，未尽到合理的注意义务，存在一定过错，应对本次事故承担次要责任；原告曾XX主张被告罗X乙出借驾驶证给被告罗X甲使用，造成其误认为罗X甲有驾驶证，从而出借湘AXXX22小车，最终导致本次事故的发生，被告罗X乙存在过错，应承担一定的赔偿责任，然原告曾XX并未提交任何有效证据对该主张予以证明，故不予认定；原告曾XX以财产损害赔偿纠纷为由向本院提起诉讼，被告某保险公司系湘AXXX22小车的投保公司，在本次事故中不存在任何过错，并非本案的侵权人，对原告曾XX的财产损失不应承担任何侵权责任。综上，结合本次事故中原、被告双方的过错程度及行为对损害结果的原因力大小等因素，认定原告曾XX承担本次事故的40%，被告罗X甲承担本次事故的60%。
原告曾XX的经济损失包括：1、车辆维修费损失30700元；2、停运损失，原告曾XX未提交证据证明，不予认定。对于原告曾XX的经济损失30700元，按60%责任比例由被告罗X甲赔偿18420元，余下40%责任12280元由原告曾XX自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第九十九条之规定，判决如下：
由被告罗X甲赔偿原告曾XX经济损失18420元；
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为新化县人民法院执行款专户，开户行为长沙银行新化支行，账号为800157434220017）
本案案件受理费650元，由被告罗X甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员刘登寿
二〇一五年八月十日
代理书记员刘玮