保险行业资源门户网站

  1. 首页
  2. 保险判例
  3. 产险
  4. 正文

王X甲与某保险公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

  • 2020年12月16日
  • 00:00
  • 来源:中国裁判文书网
  • 作者:

(2019)沪0112民初30780号 财产保险合同纠纷 一审 民事 上海市闵行区人民法院 2020-02-12

原告:王X甲,女,汉族,户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人:王X乙,男。
被告:某保险公司,注册地上海市黄浦区。
负责人:毛XX,该公司总经理。
委托诉讼代理人:田XX,上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩X,上海市海华永泰律师事务所律师。
原告王X甲与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案受理。并依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂,依法转为普通程序,于同年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告王X甲及其委托诉讼代理人王X乙,被告某保险公司的委托诉讼代理人田XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X甲向本院提出诉讼请求:判令被告支付事故保险理赔未赔足部分人民币(币种下同)16,140元。事实和理由:2019年2月22日,原告名下车辆发生交通事故,致一人死亡,在交通事故认定书中认定为同等责任。该车事故发生期间购买的车辆保险人为被告。该起事故经上海市闵行区人民法院民事调解,死者家属赔偿款共计1,263,332.90元,由原告购买的交强险优先赔偿112,962.90元,超出交强险限额部分1,150,370元,由原告按同等责任60%的比例赔偿690,222元,合计赔偿死者家属803,184.90元。另原告车辆受损维修费为17,262.99元,按同等责任保险理赔60%,被告应赔给原告10,357.79元,两项合计理赔金额为813,542.69元。原告于2019年4月18日将上述款项向被告申请办理保险理赔,被告于2019年4月24日向原告支付理赔款金额为797,402.69元,比实际应得理赔款少赔16,140元。原告向被告询问,被告知该起事故理赔程序结束,没有另外款项赔付。原告故提起本案诉讼。
被告某保险公司辩称,不同意原告诉请。原告与死者家属达成的民事调解书并未将被告列入调解程序中,故对被告不产生效力。其中有两项金额偏高:1、精神损害抚慰金调解达成的是50,000元,被告认为应是30,000元;2、误工费调解达成的是10,500元,被告认为应是3,600元。故被告在收到原告的理赔材料后,按照被告核定的金额进行理赔,其他理赔费用与民事调解书认定的费用一致。针对原告的车损,被告也进行了赔付。综上,被告已经按照核定的金额向原告全部赔付完毕,共计797,402.69元。
经审理查明,本院确认原告诉称事实属实。同时查明,原告在被告处投保的险种为机动车损失保险(保险金额为419,794元)、第三者责任保险(保险金额为1,500,000元),不计免赔条款;保险期间自2018年2月24日零时起至2019年2月23日二十四时止;并投保了交强险。
以上事实,由原告提供的车辆保险单、道路交通事故认定书、民事调解书、修理清单、车辆维修发票、车辆损失情况确认书、农业银行交易明细及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为,涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故,原告在事故中承担同等责任,被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就原、被告双方已经达成一致的赔偿项目及金额,本院予以确认。就争议的项目及金额,本院认为:(一)关于精神损害抚慰金,被告认为应当认定为30,000元,但考虑到本案所涉交通事故已致人死亡,造成其家属精神上的痛苦,故以金钱方式进行抚慰为必要,本院综合考虑损害后果、侵权手段、过错责任等因素,支持原告与死者家属达成的民事调解书中确认的精神损害抚慰金50,000元;(二)关于误工费,原告虽在与死者家属达成的民事调解书中确认该费用为10,500元,但被告并未参与该民事调解,原告未能提供任何证据证明该费用的实际存在,考虑到事故发生至达成调解间隔时间较短等实际情况,本院酌定误工费为3,600元。据此,原告因本案所涉交通事故应赔偿死者家属的各项费用共计为1,256,432.90元,在交强险限额内赔付的费用为112,962.90元;超出交强险限额部分1,143,470元,按60%的比例赔偿计686,082元。上述款项合计799,044.90元。另,原、被告均确认涉案车损理赔款应为10,357.79元,故被告实际需理赔金额应为809,402.69元,鉴于被告已理赔797,402.69元,故仍需赔付原告保险金12,000元。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定,判决如下:
被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王X甲保险金12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.50元,由原告王X甲负担52.20元,被告某保险公司负担151.30元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长  彭 巍
人民陪审员  邓红霞
人民陪审员  张玉丽
二〇二〇年二月十二日
书 记 员  冯瑉一

阅读排行榜

  1. 1

    王**与某保险公司财产损失保险合同纠纷一审民事判决书

  2. 2

    吴X与某保险公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

  3. 3

    薛X、郭X等与某保险公司等合同纠纷一审民事判决书

  4. 4

    张X与某保险公司人身保险合同纠纷一审民事判决书

  5. 5

    原告XX与被告某餐饮有限公司、某保险公司违反安全保障义务责任纠纷案

  6. 6

    张X1与某保险公司责任保险合同纠纷一审民事判决书

  7. 7

    吴XX与某保险公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

  8. 8

    某物流有限公司与乙保险公司其他保险纠纷一审民事判决书

  9. 9

    原告息县通利黄麻精纺织有限责任公司与被告某保险公司财产保险合同纠纷案一审民事判决书

  10. 10

    徐X与保定市浪味仙餐饮有限公司、某保险公司违反安全保障义务责任纠纷一审民事判决书

推荐阅读

  1. 1

    华泰人寿高管变阵!友邦三员大将转会郑少玮拟任总经理即将赴任业内预计华泰个险开启“友邦化”

  2. 2

    金融监管总局开年八大任务:报行合一、新能源车险、利差损一个都不能少

  3. 3

    53岁杨明刚已任中国太平党委委员,有望出任副总经理

  4. 4

    非上市险企去年业绩盘点:保险业务收入现正增长产寿险业绩分化

  5. 5

    春节前夕保险高管频繁变阵

  6. 6

    金融监管总局印发通知要求全力做好防汛救灾保险赔付及预赔工作

  7. 7

    31人死亡!银川烧烤店爆炸事故已排查部分承保情况,预估保险赔付超1400万元

  8. 8

    中国银保监会发布《关于开展人寿保险与长期护理保险责任转换业务试点的通知》

  9. 9

    国内首家批发保险经纪公司来了,保险中介未来将走向何方?

  10. 10

    比亚迪后又一科技巨头拿下财险牌照:车险市场群狼已至,真正的颠覆要开始了?

关注我们