（2019）浙0683民初5566号 财产保险合同纠纷 一审 民事 嵊州市人民法院 2020-01-10

原告：李XX，男，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：范XX,浙江盛久律师事务所律师。
被告：某保险公司，住所地嵊州市、210、212、214、216号。
负责人：徐XX。
委托诉讼代理人：鲁XX、魏X，系该公司员工。
原告李XX与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，被告申请对车辆损失及出险后车辆残值等进行重新评估。评估结束后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托诉讼代理人范XX、被告某保险公司的委托诉讼代理人魏X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围赔偿原告损失费人民币198608元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告损失183503.25元。
事实和理由：2019年6月5日，原告的驾驶员竺弘锟驾驶原告所有的浙Ｄ×××××号轿车，途径嵊州市三江街道四海路第五人民医院地方时，车辆行驶过程中与路边墙体相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，由竺弘锟负事故的全部责任。事故造成了车辆损失和施救费用500元。因被告未能及时出具损失评估报告，原告只能向具有法定资质的鉴定机构申请评估。经评估车损费确认为190508元，另造成了鉴定费用7600元，合计损失198608元。故向法院起诉。
被告某保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；对施救费无异议；本案原告诉请的车辆损失金额过高；原告自行委托的评估费，是原告为进行诉讼单方面委托的，被告不予承担。
原告李XX围绕诉讼请求提交了保险单、事故认定书、评估报告书及发票、施救费发票等证据。保险公司提交了重新评估报告。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告的车辆在2019年2月1日在被告处投保了机动车损失保险的保险金额为195000元。
在审理过程中，本院委托泛华保险公估有限公司宁波公司评估，浙Ｄ×××××号车的车损为177403.25元，配件残值为2000元。某保险公司支付了评估费16944.30元。
本院认为，李XX与某保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效，各方均应按合同约定履行。现因浙Ｄ×××××号车辆发生事故造成损失，经评估，损失并未超过保险金额，故保险公司应按约定予以理赔。对保险公司提出的原告的车辆按市场价在12.9万元至13.9元之间，原告的修理费已超过了车辆的价值，应推定全损，并应按最高不超过13.9万元进行赔偿的意见，不符合双方合同中对车辆保险金额约定的数额，且原告在评估后，已对车辆进行了修理，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。对原告支出的评估费，因该鉴定评估报告的意见，没有被本院采信，故该费用应由原告自己承担。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、某保险公司在机动车综合商业保险限额内赔偿李XX车辆维修损失175403.25元、施救费500元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李XX的其余诉讼请求。
案件受理费3970元，减半收取计1985元，由原告李XX负担85元，由被告某保险公司负担1900元。重新评估费16944.30元，由某保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员　　叶见军
二〇二〇年一月十日
书记员　　单依炜