（2020）冀0181民初35号 财产保险合同纠纷 一审 民事 辛集市人民法院 2020-01-21

原告：曹XX，男，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：孙X，河北海洲律师事务所律师。
被告：某保险公司。住所地：石家庄市。
负责人：孔XX，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100678518XXXX。
委托诉讼代理人：马XX，该公司职员。
原告曹XX与被告某保险公司（以下简称某保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹XX的委托诉讼代理人孙X、被告某保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告各项损失249097元。2.诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2019年10月18日9时30分，田中信驾驶冀ＡXXXXX小型轿车，在安新线68公里1米通城机动车监测站路口由东向西驶入安新线左转弯时，与沿安新线由北向南行驶原告曹XX驾驶冀ＡXXXXX小型轿车相撞，造成田中信和曹XX受伤、车辆受损的交通事故。经辛集市公安交通管理大队处理，作出第130181420190001165号事故认定书，原告曹XX负事故的次要责任。原告曹XX驾驶的冀ＡXXXXX小型轿车在被告处投保机动车损失险40万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告应在保险范围内承担赔偿责任。
被告某保险公司辩称：事故车在我司投保交强险、车损险40万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间，原告的相关证件合法的情况下，我司同意按照保险责任约定原告合理合法的损失，本次事故我方车辆负次要责任，我司同意在原告车损的商业险部分按照30%进行赔付，如法院全额判决我司承担，我司请求法院依法赋予我司向主责方的追偿权，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2019年10月18日9时30分，田中信驾驶冀ＡXXXXX小型轿车，在安新线68公里1米通城机动车监测站路口由东向西驶入安新线左转弯时，与沿安新线由北向南行驶原告曹XX驾驶冀ＡXXXXX小型轿车相撞，造成田中信和曹XX受伤、车辆受损的交通事故。经辛集市公安交通管理大队处理，作出第130181420190001165号事故认定书，原告曹XX负事故的次要责任。原告曹XX驾驶的冀ＡXXXXX小型轿车在被告处投保机动车损失险40万元及不计免赔，保险期间自2018年11月19日至2019年11月18日。
现原告要求被告赔偿的数额及证据如下：1.车损：232747元；2.施救费：350元；3.公估费：16000元。以上损失共计249097元。证据有：事故认定书；保单；行车本、驾驶本；车损公估报告；公估费票据；施救费票据；维修发票、维修清单。
被告某保险公司对原告证据的质证意见为：对原告提交的原告的行车本、驾驶证、身份证、保单、事故认定书均没有异议，我司予以认可；对施救费的真实性不予认可，原告未提交施救单位的施救资质，无法核实该施救公司是否有相应资格来施救车辆，故对施救费票据不予认可；对原告提交的维修清单、维修发票的真实性、关联性不予认可，原告所提交的维修清单没有法律依据；对车损公估报告、公估费票据的真实性没有异议，其所鉴定金额配件过高，该公估报告鉴定金额为235247元，残值仅扣2500元，没有计算依据，为了保障原告以及我司的合法权益，现我司特此向法院申请对原告车辆的残值进行回收，来确保该公估报告中所更换配件均已更换，回收后，我方同意将公估报告中所认定的残值2500元另行支付给原告，请求法院依法批准。
本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的第130181420190001165号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。原告曹XX在被告某保险公司投保机动车损失险40万元及不计免赔，该合同意思表示清楚，应予支持。该事故发生在保险期间。原告要求的车损、车损鉴定费、车辆救援费提交了相应证据，本院予以支持。被告某保险公司应在保险范围内赔偿原告曹XX车损232747元+车损鉴定费16000元+车辆救援费350元=249097元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告某保险公司在判决生效后十日内赔偿原告曹XX车损、车损鉴定费、车辆救援费合计249097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员　　王建欣
二〇二〇年一月二十一日
书记员　　陶林可