（2019）豫14民终6624号 财产保险合同纠纷 二审 民事 商丘市中级人民法院 2020-01-13

上诉人（原审被告）：某保险公司。住所地江苏省苏州高新区；统一社会信用代码91320505837749XXXX。
负责人：高X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘XX，河南颖中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：户XX，男，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：柴XX，山东德强律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人户XX财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
某保险公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提供维修发票及维修清单，一审仅凭被上诉人单方委托的评估意见认定事故车辆损失不当。
户XX辩称，涉案车辆损失评估意见虽为被上诉人单方委托评估，但一审已准许上诉人的重新评估申请，上诉人未按通知指定时间选择评估机构，已经放弃了权利，一审法院依据评估意见认定车辆损失正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
户XX向一审法院起诉请求：1.判令某保险公司支付保险赔偿金69064元及利息；2.判令某保险公司支付车辆损失鉴定费2000元；3.诉讼费用由某保险公司承担。
一审法院认定事实：户XX在某保险公司为其牌号为苏Ｅ×××××号车投保了保险金额为69064元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2017年9月20日0时起至2018年9月19日24时止。2018年8月9日20时36分，刘承来驾驶苏Ｅ×××××号车行驶至商丘市睢阳区郭村镇至商丘××省道与××省道交叉口西1公里处，因躲避车辆不慎撞到右侧树木，造成该车损坏的道路交通事故，户XX支付施救费1000元。经山东安恒价格评估有限公司鉴定，苏Ｅ×××××号车维修费69704元，户XX支付鉴定费2000元。后双方就保险赔偿问题协商未果，户XX提起诉讼。
一审法院认为，户XX与某保险公司之间系财产保险合同关系。事故车辆苏Ｅ×××××号车在某保险公司投保有责任限额为69064元的机动车损失险（含不计免赔率），对于户XX因保险事故造成的车辆损失，根据保险法的相关规定及保险合同的约定，某保险公司应当在机动车损失险责任限额内予以赔付。关于户XX要求某保险公司赔偿车辆损失69064元的诉讼请求，因该请求金额与损失评估金额一致，故对户XX的该项诉请予以支持。关于户XX要求某保险公司支付利息的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。关于户XX要求某保险公司承担鉴定费2000元的诉讼请求，因该鉴定费属于户XX为确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由某保险公司承担，故对户XX的该项诉请予以支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、某保险公司于本判决生效后10日内赔偿户XX车辆维修费69064元、鉴定费2000元，共计71064元；二、驳回户XX的其他诉讼请求。案件受理费1576元，由某保险公司负担。
本院二审期间，上诉人某保险公司提交昆山新嘉士汽车维修有限公司出具的“事故评估材料清单”一份，拟证明事故车辆车损价值37000元。
本院组织双方当事人对该证据进行了质证。本院审查认为，上诉人提交的该评估材料清单，来源不明，且被上诉人不予认可，不能证明与本案事故车辆有关联性，故对上诉人的证明目的本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，一审认定的涉案事故车辆车损评估意见虽为被上诉人单方委托评估，但在一审审理期间，一审法院已经准许上诉人的重新评估申请，但上诉人未参加重新评估程序，系上诉人自身原因导致重新评估评估程序终止，应视为上诉人自动放弃权利。上诉人虽对被上诉人单方委托的评估意见不予认可，并未提交能足以推翻该评估意见的反证，故一审根据该评估意见认定涉案保险车辆车损并无不当，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，某保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1576元，由某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　　王保中
审判员　　刘玉杰
审判员　　李　鑫
二〇二〇年一月十三日
书记员　　李　昊