（2019）苏1311民初5247号 财产保险合同纠纷 一审 民事 宿迁市宿豫区人民法院 2020-02-11

原告：徐XX，男，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张XX，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：某保险公司，住所地江苏省宿迁市-106室、1105-1107室。
负责人：王XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪X，江苏瀛玺律师事务所律师。
原告徐XX与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐XX的委托诉讼代理人张XX，被告某保险公司的委托诉讼代理人倪X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆保险赔偿金暂计20000元（具体车辆损失数额待评估后明确）；2、本案一切诉讼费、评估费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆保险赔偿金171000元。事实与理由：2019年8月10日02时15分，蔡眉佳驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车在宿迁市中青家居广场门口处撞到柱子，导致苏Ｎ×××××号车受损，蔡眉佳受伤的事故。经交警部门认定，蔡眉佳承担此事故的全部责任。苏Ｎ×××××号小型普通客车系原告徐XX所有，该车在被告处投保机动车商业保险、车辆损失险等。事故发生后双方多次协商未果，因而成讼。
被告某保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、原告所有的车辆在我公司投保机动车损失保险，保险责任限额为348068元，有不计免赔。事故发生在保险期间。3、事故发生后，被告保险公司及时介入查看调查，因该车辆已转卖第三人，第三人未同意保险公司按照正常流程拆检定损，前期协商以推定全损理赔保险金，车辆残值折归被告保险公司，未协商一致因而成讼。对原告车辆残值被告申请司法鉴定，因为该车辆的维修金额和车辆残值已经远超事故发生时的实际价值，应按照推定全损理赔。4、诉讼费及鉴定费用不属于保险责任范围，且在本案中是因原告所有车辆转卖第三人，不同意保险公司处理方案因而引起的诉讼，故该两项费用应由原告自行承担。
经审理本院认定事实如下：原告徐XX为其所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车在被告某保险公司投保了机动车交强险和商业险。其中，三责险保险金额为1000000元、机动车损失保险的保险金额为348068元，以上险种均投保不计免赔，车损险每次事故绝对免赔额0元，保险期限自2018年11月24日00时起至2019年11月23日24时止。
2019年8月10日02时15分许，蔡眉佳驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型普通客车由北向南行驶左转弯掉头时撞到路中间柱子，导致苏Ｎ×××××的小型普通客车受损，蔡眉佳受伤。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，蔡眉佳承担事故的全部责任。
事故发生后，经本院委托，江苏乐凡保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆进行评估，确定苏Ｎ×××××号车辆的损失评估金额为171216元，残值金额216元，最终核定损失金额171000元。该次评估支出评估费9950元。
本院认为：被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。本案中，本院委托的鉴定机构评估的金额可以作为裁判依据，扣除残值后，苏Ｎ×××××号车辆损失为171000元。故原告要求被告赔偿车辆损失171000元不违反相关法律规定，本院予以支持；关于评估费9950元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故相关费用应由被告某保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告某保险公司应于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告徐XX车辆损失171000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1860元，评估费9950元，合计11810元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员　杨立江
二〇二〇年二月十一日
法官助理　张　欣
书记员　陆　梦