（2020）豫0185民初405号 财产保险合同纠纷 一审 民事 登封市人民法院 2020-03-11

原告：王XX，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：秦X，河南鼎新律师事务所律师。
被告：某保险公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区、2层201号，统一社会信用代码：91420800679752XXXX。
负责人：陈XX，任总经理。
委托诉讼代理人：丁XX，男，汉族，住登封市，系该公司员工。
原告王XX与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托诉讼代理人秦X，被告某保险公司的委托诉讼代理人丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故施救损失共计18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日7时许，原告雇佣的驾驶人忽顺山驾驶鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××号重型半挂车在锡海207国道1461km+800m处(登封境内),与崔帅刚驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车发生事故,造成两车损坏及面包车上多人受伤的交通事故。经登封大队四中队事故认定书认定,忽顺山负本次事故的全部责任,其他人不承担事故责任。原告是鄂Ｈ×××××、鄂Ｈ×××××号重型半挂车的实际车主,挂靠登记在荆门纵海燃气有限公司名下,在被告某保险公司投保有交强险和商业险,其中牵引车和半挂车分别投保有253980元和179218元车损险。事故发生后被告仅对车损进行了赔偿,但对应本起交通事故产生的吊装施救费用拒不赔偿。原告现依据相关法律及司法解释，提起诉讼。
某保险公司辩称，我公司是与被保险人荆门纵海燃气有限公司签订的保险合同，属合同关系，起诉人与我无关联，经本公司现场查勘，事故发生地距离登封市涉案车辆停车场约15公里左右，按照河南省发展和改革委员会暨河南省交通运输厅2019年下发的施救标准，标的车应属D类车辆，吊车费用应在3000元一次，基准拖车费400元含10公里以内，超出部分应20元一公里，拖车费应按500元予以认定，施救费合计3500元。原告诉请的损失金额过高，请求法院依法核减，根据保险合同条款第四十二条第六款，本公司不应当承担案件诉讼费。
本院认为：原告王XX是事故车辆的实际车主，是出险和理赔主体，损失是由其垫付，故原告主体适格。事故发生后，从吊车、拖车车辆的停放，均在交警部门的指挥下完成，车辆驾驶人必须听从行使行政职能的交警指挥，本人没有自主决定如何施救的权利，因此，拖吊和保管属于必要的、合理的施救费用。至于施救单位收取18000元是否过高，要结合施救的难易程度，采取的施救措施及被施救财产的价值综合认定，涉案车辆系二吊二拖，施救难度较大，且该费用已实际发生，对故被告辩称的理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后十日内支付原告王XX施救费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判员　　刘舒力
二〇二〇年三月十一日
书记员　　董书萍