（2019）沪0120民初22628号 财产保险合同纠纷 一审 民事 上海市奉贤区人民法院 2020-02-17

原告：俞X，男，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：顾XX，上海市新闵律师事务所律师。
被告：某保险公司，住所地上海市。
法定代表人：徐X。
委托诉讼代理人：施XX，上海和联律师事务所律师。
原告俞X诉被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾XX及被告委托诉讼代理人施XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在车损限额内赔偿原告车辆修理费人民币116,357元(以下币种同)、拖移车辆牵引费1,050元、评估服务费3,020元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2018年2月3日，原告驾驶涉案车辆在上海市奉贤区新建中路城乡路由东向西行驶时，因不当操作，撞在路边电线上，事故发生后，经交通部门认定，原告车辆损坏并承担本次事故的全部责任，故原告诉讼法院。
被告辩称，对发生的交通事故没有异议，原告车辆在被告处投保是事实，对于车辆修理费的金额有异议，要求以重新评估确认的金额来确认车辆的金额，对于车辆损失，要求原告补充提交维修发票及维修清单，对于车辆牵引费1,050元认可，对于评估费3,020元不认可，并非本案确认价值所依据的评估报告产生的费用，应当有原告自行承担。被告在本案中请求重新评估产生费用3,200元，由法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、上海市公安局奉贤分局交通警察支付道路交通事故认定书；2、机动车行驶证；3、机动车保险单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、上海增值税普通发票；4、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海增值税普通发票；5、微信聊天记录；6、上海市道路施救服务作业单、上海市道路牵引服务作业单、上海增值税普通发票。被告提供了证据：1、评估报告1份；2、评估费发票1份。本院组织当事人进行了证据交换及质证。
结合庭审的内容，经审核，被告对原告的证据1-4,6的真实性无异议，对证据5不认可。原告对被告提供的证据1-2真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1-4,6及被告提供的证据1-2均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2017年9月，原告为其涉案车辆向被告购买了车辆损失险，第三者责任险等，保险期间为2017年9月8日至2018年9月8日。2018年2月3日，原告驾驶涉案车辆在上海市奉贤区新建中路城乡路由东向西行驶时，因操作不当，撞在路边电线杆上，发生交通事故，造成车辆受损，经交警部门认定，原告承担全部责任。后原告对涉案车辆受损评估维修费为116,357元，支付了车辆牵引费1,050元，评估服务费3,020元，但被告未按保险合同予以赔偿，原告遂涉诉。
另查，庭审中，被告对原告的涉案车辆评估维修费为116,357元不予认可，申请法院重新评估。本院指定了相关评估机构对涉案车辆进行了重新评估，评估维修费价格为111,500元，被告为此支付评估费3,200元。原，被告对此评估价格111,500元均无异议。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告对其涉案车辆向被告支付了保险费用，被告未按保险合同赔偿原告，显属违约，其理应承担赔偿原告车辆损失等费用。被告抗辩称，原告应承担评估费用无合理依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款，第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞X车辆维修费111,500元，车辆牵引费1,050元，评估服务费3,020元，共计115,570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,354元(已减半收取)，本案评估费3,200元(被告已预交)，均由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员　　盛军华
二〇二〇年二月十七日
书记员　　张　裕