保险行业资源门户网站

  1. 首页
  2. 保险判例
  3. 产险
  4. 正文

刘X与某保险公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

  • 2020年12月07日
  • 00:00
  • 来源:中国裁判文书网
  • 作者:

(2020)冀0608民初76号 财产保险合同纠纷 一审 民事 保定市清苑区人民法院 2020-03-03

原告:刘X,男,汉族,住保定市清苑区。
委托诉讼代理人:王X,河北辅仁律师事务所律师。
被告:某保险公司,住所地上海市黄浦区、802、1301、1302、1401、14002室,统一社会信用代码:91310000832236XXXX。
负责人:毛XX,该公司总经理。
委托诉讼代理人:秦XX,江苏天豪(苏州)律师事务所律师。
原告刘X与被告某保险公司(以下简称某保险公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案,依法由审判员沈丽梅适用简易程序,于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘X委托诉讼代理人王X、被告某保险公司委托诉讼代理人秦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘X向本院提出诉讼请求:1、被告依法赔偿原告的车辆损失费、评估鉴定费、施救费共计200000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年8月8日17时30分许,刘逸群驾驶冀F×××××小型轿车由西向东行驶至事故地点时,与同向行驶的薛兆旭驾驶的冀F×××××轻型厢式货车相撞,造成车辆损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书,刘逸群负事故的全部责任、薛兆旭无责任。原告驾驶的车辆在被告的某保险公司投保了机动车损失保险。
某保险公司辩称,原告的冀F×××××小型轿车在被告某保险公司投保了机动车损失保险,事故发生在保险期间,某保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对公估报告的评估分项金额有异议。
经审理查明,冀F×××××车辆行驶证登记车主为原告刘X。该车在被告处投保机机动车损失保险(690000元)、不计免赔险等险种,保险期间自2019年3月23日至2020年3月22日,被保险人为原告刘X。2019年8月8日17时30分许,刘逸群驾驶冀F×××××小型轿车与薛兆旭驾驶的冀F×××××轻型厢式货车相撞,造成车辆损坏的交通事故,有交警大队出具的交通事故认定书为证。车辆行驶证正常年检合格有效,本案交通事故发生在保险期间。冀F×××××车辆损失经原告申请本院委托,广源行保险公估有限公司进行了评估,损失金额为179543元,原告支付公估费12570元,广源行保险公估有限公司出具了公估报告书和公估费收费发票。原告主张施救费1000元,提交保定市清苑区彬子汽修养护中心发票一张。原告另主张替代性交通费6887元,未提交证据。被告质证意见:对交通事故认定书、行驶证、保险单真实性无异议。公估报告中部分项目金额不认可:1、报告中第8项6400元,某保险公司评估为4500元;2、第23项5976元,某保险公司评估为4300元;3、报告第34项某保险公司评估为1万元。原告只出示了评估报告,并没有将车辆实际送修,某保险公司要求原告实际维修后出具维修发票,根据维修发票予以赔偿。施救费票据由法院核实裁判。替代性交通费原告未提交证据,且不在保险范围,某保险公司不认可。
另查明,原告向本院提出诉前委托评估鉴定申请,本院依法委托广源行保险公估有限公司对冀F×××××车辆损失进行评估,2019年12月3日公估结束。本院于2020年1月20日向原、被告双方送达公估报告书后,在本院指定的举证期限内均未提出异议。
本院认为,原告刘X作为冀F×××××车辆的投保人,在被告处投机动车辆损失保险、不计免赔险等险种,原被告双方即成立财产保险合同关系,在保险标的物受损后,原告享有向被告主张赔偿保险金的权利,被告应按照合同的约定承担保险责任。原告的冀F×××××车辆因交通事故受损,有交通事故认定书及保险单为证,此事故发生在保险期间属保险责任,本院予以认定。冀F×××××车辆损失179543元经广源行保险公估有限公司进行了评估,具有真实性及合法性,车损金额未超出约定的保险金额,本院予以认定,被告应予赔偿。公估费12570元系为确定原告损失必要合理的花费,应为保险理赔范围,被告应予承担。原告主张施救费1000元,提交了施救发票,系为减少损失扩大所必须的花费,被告应予赔偿。原告主张的替代性交通费,未提交相关证据,本院不予采信。以上原告损失共计193113元,本院予以认定,被告应当在机动车损失保险范围内赔偿。对于原告的损失数额,被告在庭审中提出异议,但被告在举证期内未提交反驳证据,对被告的抗辩本院不予采纳。原告高出的诉讼请求,本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告某保险公司在机动车损失保险范围内赔偿原告刘X车辆损失、公估费、施救费共计193113元。于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半交纳2150元,由被告某保险公司负担2131元,原告刘X负担19元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员  沈丽梅
二〇二〇年三月三日
书记员  高海燕

阅读排行榜

  1. 1

    王**与某保险公司财产损失保险合同纠纷一审民事判决书

  2. 2

    吴X与某保险公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

  3. 3

    薛X、郭X等与某保险公司等合同纠纷一审民事判决书

  4. 4

    张X与某保险公司人身保险合同纠纷一审民事判决书

  5. 5

    原告XX与被告某餐饮有限公司、某保险公司违反安全保障义务责任纠纷案

  6. 6

    张X1与某保险公司责任保险合同纠纷一审民事判决书

  7. 7

    吴XX与某保险公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

  8. 8

    某物流有限公司与乙保险公司其他保险纠纷一审民事判决书

  9. 9

    原告息县通利黄麻精纺织有限责任公司与被告某保险公司财产保险合同纠纷案一审民事判决书

  10. 10

    徐X与保定市浪味仙餐饮有限公司、某保险公司违反安全保障义务责任纠纷一审民事判决书

推荐阅读

  1. 1

    华泰人寿高管变阵!友邦三员大将转会郑少玮拟任总经理即将赴任业内预计华泰个险开启“友邦化”

  2. 2

    金融监管总局开年八大任务:报行合一、新能源车险、利差损一个都不能少

  3. 3

    53岁杨明刚已任中国太平党委委员,有望出任副总经理

  4. 4

    非上市险企去年业绩盘点:保险业务收入现正增长产寿险业绩分化

  5. 5

    春节前夕保险高管频繁变阵

  6. 6

    金融监管总局印发通知要求全力做好防汛救灾保险赔付及预赔工作

  7. 7

    31人死亡!银川烧烤店爆炸事故已排查部分承保情况,预估保险赔付超1400万元

  8. 8

    中国银保监会发布《关于开展人寿保险与长期护理保险责任转换业务试点的通知》

  9. 9

    国内首家批发保险经纪公司来了,保险中介未来将走向何方?

  10. 10

    比亚迪后又一科技巨头拿下财险牌照:车险市场群狼已至,真正的颠覆要开始了?

关注我们