（2019）豫0425民初3331号 财产保险合同纠纷 一审 民事 郏县人民法院 2020-01-19

原告：朱XX，男，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：赵XX，河南长顺律师事务所律师。
被告：某保险公司。住所地郏县。统一社会信用代码91410425706579XXXX
负责人：聂XX，经理。
委托诉讼代理人：张XX，河南平胜律师事务所律师。
第三人：董XX，汉族，住襄城县。
原告朱XX与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0425民初1540号民事判决书。某保险公司不服该判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫04民终2482号民事裁定书，裁定：1.撤销河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初1540号民事判决；2.本案发回河南省郏县人民法院重审。该案立案后，本院依法通知董XX作为第三人参与诉讼，并另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托诉讼代理人赵XX、被告某保险公司的委托诉讼代理人张XX到庭参加了诉讼，第三人董XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX向本院提出的诉讼请求：1.依法判令某保险公司给付朱XX修理费101,866元、施救费1,200元、评估费5,000元；2.本案诉讼费由某保险公司承担。事实与理由：朱XX诉称，朱XX所有的豫Ａ×××××牌号沃尔沃S40轿车在某保险公司投入保险。2019年3月13日，该车在新乡市××县亢村附近发生单方事故，造成车辆损坏。事故发生后即向获嘉县公安局交警大队和某保险公司报案，获嘉县公安局交警大队对事故现场进行勘验后，以事故为单方事故为由，不作处理，某保险公司也不予赔偿。故诉至法院，请求解决。
被告某保险公司辩称：本次事故没有事故认定证明，某保险公司也没有看到事故现场，故本次事故的真实性不能确定，不能排除酒驾、无证驾驶等免赔情形。基于上述理由，某保险公司不应承担赔偿责任，请求驳回朱XX的诉讼请求。
第三人董XX缺席，但本院通过询问其述称，2019年3月9日，朱XX和孔新朋一起到董XX处洗车，当时董XX给朱XX、孔新朋说出去办事需要开车，朱XX、孔新朋也表示同意。2019年3月13日下午，董XX驾驶该车去新乡市××县亢村镇办事时发生交通事故，后董XX通过和孔新朋联系后，孔新朋让董XX联系某保险公司并报警。因该事故为单方事故，获嘉县交警大队认为需对事故原因进行鉴定，不鉴定就无法出具事故认定证明，当晚董XX就撤案了。最后没人管了董XX就把车拖了回来。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:朱XX系豫Ａ×××××号小型轿车的所有权人，该车在某保险公司投有机动车损失保险，保险期间为2019年2月23日0时起至2020年2月22日24时止。董XX在郑州市××村清真寺附近经营洗车门市。2019年3月13日晚8点左右，董XX向某保险公司及新乡市获嘉县交警队报案，称其驾驶在洗车门市进行清洗的豫Ａ×××××号小型轿车行驶至新乡市××县亢村附近时发生了单方交通事故。获嘉县交警队执勤干警对事故现场进行勘验、拍照后，认为需要对事故原因进行鉴定才能出具事故认定证明，董XX不同意鉴定并要求撤案。某保险公司以该交通事故中撞伤部位车辆零配件洒落拼凑不齐、机器螺丝部分松动及出事车辆与平面墙撞击面不符等理由，认为该事故现场不是第一现场，并拒绝理赔。
本院认为，豫Ａ×××××号小型轿车虽然在某保险公司投有机动车损失保险，但事故发生后由于第三人董XX不同意交警部门对事故原因进行鉴定并申请撤案，从而导致该事故发生原因、是否由董XX驾驶及是否存在酒驾等某保险公司免责情形无法核实，事故真实性无法确定，现朱XX以履行保险合同为由请求某保险公司承担保险责任证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回朱XX的诉讼请求。
案件受理费2,462元，由朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审　判　长　　赵红举
人民陪审员　　吴素晓
人民陪审员　　赵艳利
二〇二〇年一月十九日
书　记　员　　任静静