（2019）京0119民初11392号 财产保险合同纠纷 一审 民事 北京市延庆区人民法院 2019-11-28

原告：赵XX，男，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：施XX（赵XX之婿），男，住北京市延庆区。
被告：某保险公司，住所北京市东城区。
法定代表人：聂XX，总经理。
委托诉讼代理人：牛X，北京市大都律师事务所律师。
原告赵XX与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托诉讼代理人施XX、被告某保险公司的委托诉讼代理人牛X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX向本院提出诉讼请求：某保险公司支付赵XX汽车维修费35050元。事实和理由：赵XX名下小客车（车牌号×××）在某保险公司处购买机动车损失保险等。2019年5月29日17时，赵XX之婿驾驶小客车（车牌号×××）在延庆区恒安小区行驶时撞门垛，致使该车左前部受损，事故发生于保险合同期间。赵XX将该车辆送至北京龙庆瑞福盛贸易有限公司维修，支付汽车修理费35050元。双方因理赔发生争议，故赵XX诉至法院。
某保险公司承认原告赵XX在本案中所主张的事实，但认为某保险公司的定损价格为2.3万元，应当以2.3万元进行理赔。
本院认为，某保险公司承认赵XX在本案中主张的事实，故本院对赵XX主张的事实予以确认。本案争议焦点为赵XX主张的车辆损失金额与某保险公司定损金额不一致，即如何认定车辆损失。对此本院认为，赵XX因事故对车辆进行了修理，并已实际支出了相关修理费用。某保险公司以实际修理费用高于其定损费用为由不同意对于超出部分的修理费承担责任，但其并未提出相关证据证明赵XX所支出费用存在不合理或扩大损失的内容。庭审中，经本院释明，某保险公司明确表示不就车辆修理费是否合理申请鉴定评估。某保险公司提出的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故赵XX要求某保险公司赔付汽车修理费35050元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条规定，判决如下：
某保险公司于本判决生效后七日内支付赵XX保险赔偿金35050元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由某保险公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员　　章志祥
二〇一九年十一月二十八日
书记员　　潘　敏