（2019）辽13民终430号 财产保险合同纠纷 二审 民事 朝阳市中级人民法院 2019-03-08

上诉人（原审被告）：某保险公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人张大进，经理。
委托诉讼代理人：马XX，男，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）：张XX，男，满族，个体工商户，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：郝X，辽宁旺鼎律师事务所律师。
上诉人某保险公司因与被上诉人张XX财产保险合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2018)辽1381民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人某保险公司的委托诉讼代理人马XX，被上诉人张XX的委托诉讼代理人郝X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审，支持上诉人重新鉴定申请。事实和理由：朝阳市永信价格评估公司对受损车辆的评估价格过高，超出实际维修价值，一审法院应支持上诉人重新鉴定申请。
张XX二审辩称:评估机构具有评估资质，程序合法，评估结果应予采信，请求维持一审判决。
张XX向一审法院起诉请求：1、请求判令被告依法给付原告车辆损失110457元,2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2018年3月8日18时40分在北票市，矫贺宝驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶时，由于操作不当，导致车辆失控驶出东侧路外后撞击路树造成所驾车辆损坏，经北票市公安局交通警察大队认定：矫贺宝承担本起道路交通事故的全部责任。辽Ｎ×××××号轿车在被告处投有机动车综合商业保险，被保险人史云峰，其中机动车损失保险金额168038元，保险期间自2017年10月26日0时起至2018年10月25日24时止。审理中经朝阳永信价格评估有限公司评估，辽Ｎ×××××号轿车车辆损失价值为110457元，其中修复车辆配件评估值104137元，修复车辆工时费评估值为6320元。2018年5月7日史云峰（卖方）与张XX（买方）签订协议书，史云峰将辽Ｎ×××××号轿车卖给张XX，约定：“轿车发生的事故在2018年3月的保险理赔金由买方领取，卖方无条件配合买方工作”。
一审法院认为：辽Ｎ×××××号轿车在被告处投有机动车综合商业保险，该保险机动车损失险保险金额为168038元。2018年3月发生交通事故时在保险期间内，被告应按合同约定在保险金额内赔偿轿车损失。本案被保险人虽为史云峰，但史云峰已将辽Ｎ×××××号轿车卖给原告张XX，双方买卖协议有效，张XX为保险合同受益人。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，该院判决如下：被告某保险公司于本判决生效后五日内给付原告张XX辽Ｎ×××××号轿车损失110457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、评估费5000元，合计6050元由被告某保险公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。辽Ｎ×××××号轿车在上诉人处投有机动车综合商业保险，该保险机动车损失险保险金额为168038元。2018年3月，该车发生交通事故时在保险期间内，上诉人应按合同约定在保险金额内赔偿轿车损失。本案被保险人虽为史云峰，但保险事故发生后史云峰已将辽Ｎ×××××号轿车卖给张XX，并将保险金领取权转让给张XX，故张XX有权向上诉人主张保险理赔。关于本案车辆损失的评估，是由人民法院委托朝阳永信价格评估有限公司进行的评估，朝阳永信价格评估有限公司及鉴定人员均具备相应资质，评估程序合法，故评估结果应予采信。上诉人提出重新鉴定申请，不符合重新鉴定规定，故不予支持。
综上，某保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　　张九东
审判员　　刘永志
审判员　　王海娇
二〇一九年三月八日
书记员　　高　璐