（2019）苏0582民初12404号 财产保险合同纠纷 一审 民事 张家港市人民法院 2020-01-21

原告：张家港顺美新型高分子材料有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：沙XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨XX，江苏剑桥颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐XX，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：某保险公司，住所地苏州高新区。
负责人：高X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜XX，江苏和嘉律师事务所律师。
原告张家港顺美新型高分子材料有限公司（以下简称顺美公司）与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日、2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托诉讼代理人杨XX、被告某保险公司的委托诉讼代理人杜XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失25万元(具体金额待鉴定评估)；2、判令本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告顺美公司变更诉请为判令被告赔偿原告车辆损失180484元；判令本案诉讼费及鉴定费10424元由被告承担。事实和理由：原告将其所有的苏Ｕ×××××凯宴小型轿车投保于被告处，险种包含车辆损失险等险种及不计免赔，其中车辆损失险保险金额为876120元，保险期间自2019年2月12日至2020年2月12日止。2019年4月2日7时00分左右，驾驶员施卫国驾驶苏Ｕ×××××凯宴小型轿车在张家港G346(沙钢立交桥)与案外人陈秋灵驾驶的苏Ｅ×××××轿车、钱玉娟驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，张家港市公安局交通警察大队认定：施卫国承担该起事故全部责任、陈秋灵、钱玉娟不承担责任。现因被告对苏Ｕ×××××凯宴小型轿车价格认定过低(详见被告提供的车辆损失情况确认书)产生纠纷。原告为此诉讼来院。
被告某保险公司辩称，1、对本案事故没有异议，原告的苏Ｕ×××××车辆在被告处投保有机动车损失险，限额为876120元。事故发生后，保险公司对被保险车辆的损失进行定损，确定损失金额为133819.26元。所以原告在本案中主张其损失25万元缺乏事实依据，由法院根据原告提供的证据材料核实确定。2、本案事故系三车相撞事故，虽然另外两方不承担事故责任，但也应当在交强险无责赔付范围内对原告的车辆损失进行赔付。所以本案被告要承担的赔偿金额应当扣除另外两车的交强险的无责赔付金额。3、按照保险条款约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院认定事实如下：
2019年2月12日，顺美公司为其所有的苏Ｕ×××××凯宴越野车在某保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险），保险金额876120元，不计免赔等险种，保险期间自2019年2月12日15:00起至2020年2月12日24:00止。
《机动车综合商业保险条款》关于车损险部分，第六条约定:“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”。第十八条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利……”
2019年4月2日07时00分，施卫国驾驶顺美公司所有的苏Ｕ×××××凯宴越野车在张家港市（沙钢立交桥）与陈秋灵驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车、钱玉娟驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故。张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：施卫国负事故全部责任，陈秋灵、钱玉娟无责任。
2019年9月6日，某保险公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》（后附零部件更换项目清单），换件件数66件、金额120050元，工时费金额14550元，定损合计134600元，残值作价金额780.74+19.26元，扣残值后定损金额133800元。
顺美公司对上述《机动车保险车辆损失情况确认书》定损金额有异议，向本院提起诉讼，同时向本院申请评估。
经本院委托评估，南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司于2019年12月5日出具《公估报告》，载明：材料费158684元、工时费21800元，维修费合计180484元。残值：本案需更换配件受损，无法修复，经市场调研，残值为486元。南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司已开具10424元公估鉴定费发票，顺美公司支付了上述公估鉴定费。
后，张家港市宏伟车辆维修有限公司开具给顺美公司金额180484元的维修费发票。
以上事实由《交通事故认定书》、商业保险保险单、驾驶证、行驶证、《机动车综合商业保险条款》、《机动车保险车辆损失情况确认书》（后附零部件更换项目清单）、《公估报告》、江苏增值税普通发票及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原告为案涉车辆向被告投保了车损险及不计免赔附加险，并缴纳了保险费，被告已承保并出具了保险单，双方之间的保险合同关系成立，合同双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。原告的驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故造成被保险车辆损失，被告理应按约赔付。根据《机动车综合商业保险条款》第十八条约定，原告可以就其损失直接向被告索赔，被告应先行赔付原告，同时取得代位行使权，故被告辩称原告的车辆损失应当在对方当事人的交强险无责赔付范围内进行赔付的意见不能成立。现经本院委托评估认定损失为维修费180484元、残值486元，而更换的受损配件系由原告占有控制，该残值应从被告的理赔款中直接予以扣除，故被告应向原告赔付179998元。关于公估鉴定费和诉讼费，根据《保险法》的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告辩称鉴定费和诉讼费并由其负担的意见不能成立。本案审理中发生的公估鉴定费10424元，应按照公估损失与原被告主张损失的差额比例确定，由原告负担6236元，被告负担4188元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告某保险公司应于本判决生效之日起10日内向原告张家港顺美新型高分子材料有限公司赔付179998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2059元，由原告张家港顺美新型高分子材料有限公司负担67元，由被告某保险公司负担1992元。被告负担部分由其于本判决生效后10日内交纳至本院，逾期不交纳，将移送本院执行部分强制执行。
公估鉴定费10424元，由原告张家港顺美新型高分子材料有限公司负担6236元，被告某保险公司负担4188元。被告某保险公司负担部分，由被告某保险公司于本判决生效后10日内直接支付原告张家港顺美新型高分子材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员　肖建峰
二〇二〇年一月二十一日
法官助理　狄丽娜
书记员　刘　晓