（2019）黔0525民初30号 财产保险合同纠纷 一审 民事 纳雍县人民法院 2020-01-16

原告：郭XX，男，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。
被告：某保险公司，住所地贵州省毕节市七星关区（水厂脚）联邦金座写字楼12层、13层。
法定代表人：王X，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈妮，该公司员工。
原告郭XX与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托诉讼代理人郭小云，被告某保险公司的委托诉讼代理人陈妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX向本院提出诉讼请求：判决被告某保险公司赔付原告郭XX的车辆损失13450元。事实及理由：2019年10月13日，原告驾驶的贵ＦXXXXX号小型越野车从纳雍县寨乐镇雍厚村三组往雍厚村一组方向行驶，行驶至雍厚村砂石厂时，因视线原因，原告驾驶的贵ＦXXXXX号小型越野车撞到停放在砂石厂的铲车，导致该车的右前大灯受损，事故发生后，原告向被告某保险公司报险，被告某保险公司接险后，派出工作人员陈垒进行现场勘验，勘验后让原告自行撤出现场。原告撤出现场后，将车辆送至纳雍县乾丰汽车贸易有限公司修理，产生修理费13450元。因原告已在被告某保险公司投保了车辆损失保险，被告某保险公司拒绝赔付原告的车辆损失。为维护原告的合法权益特诉至人民法院。
被告某保险公司辩称，对原告在我公司投保车辆损失保险的事实无异议。但该起事故无交警部门出具的事故责任认定书，该事故，经我公司查勘人员查勘，车辆轮胎有多次往返痕迹，受损位置为旧伤，事故痕迹不符，故拒绝赔偿原告的损失。
本院经审理认定如下事实：2019年10月13日19时左右，原告驾驶贵ＦXXXXX号小型越野客车从纳雍县寨乐镇雍厚村三组往雍厚村一组方向行驶，该车行驶至雍厚村砂石厂时，撞到停放在砂石厂的铲车，导致该车的右前大灯受损，原告便向被告某保险公司报险，被告某保险公司接险后，于同日21时30分许派出工作人员进行现场勘验，勘验后让原告自行撤出现场。此后，原告将受损车辆送至纳雍县乾丰汽车贸易有限公司进行维修，维修项目为：换右前大灯、拆装前杠及修复、拆装冰箱、拆装冷凝器、拆装前杠骨架机盖修复、右前叶子板修复、机盖喷漆、前杠喷漆、右前叶子板喷漆，支付维修费13450元。车辆修复后，被告某保险公司向原告出具《拒赔通知书》，拒赔理由为：车辆轮胎有多次往返痕迹，受损位置为旧伤，事故痕迹不符。
另查明：原告所有的贵ＦXXXXX号小型越野客车在被告某保险公司投保了保额为180170元的车辆损失险，保险期间为2019年1月14日至2020年1月13日。
上列事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的驾驶证、行驶证、机动车商业保险单、车辆行驶视频、现场照片、维修清单及发票，被告提供的拒赔通知书等证据予以证实，本院予以确认并在卷为凭。
本案争议焦点为:被告某保险公司应否赔付原告的车辆维修费13450元。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故所造成的车辆维修费为13450元，被告抗辩称，原告车辆轮胎有多次往返痕迹，受损位置为旧伤，与事故痕迹不符，但被告并未提交相关证据予以证实，故对该抗辩意见不予采纳。原告对车辆进行了实际修复，其支付的维修费用与车辆受损部位一致，原告提供的证据能够形成证据锁链证明原告车辆的实际损失，故原告维修车辆所支付的13450元，依法应由保险人承担。
综上所述，本院对原告郭XX提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后十日内赔付原告郭XX的车辆损失13450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员　龙　浩
二〇二〇年一月十六日
书记员　朱启军