（2019）豫0923民初4695号 财产保险合同纠纷 一审 民事 南乐县人民法院 2020-01-08

原告：赵XX，男，汉族，住河南省南乐县。
某保险公司：某保险公司，住所地南京市玄武区、37号，统一社会信用代码91320100834905XXXX。
主要负责人：娄XX，总经理。
委托诉讼代理人：刘XX，江苏新高的律师事务所律师。
原告赵XX与某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，某保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求某保险公司赔偿原告车辆损失及施救费共计44586.30元；2.诉讼费由某保险公司承担。事实和理由：2019年6月29日，在南乐县境内，原告驾驶豫Ｊ×××××小型轿车与罗永刚驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏。经事故认定，原告与罗永刚均负事故同等责任。原告事故车辆在某保险公司投保有多种商业保险及不计免赔，事故发生在保险期间。
某保险公司提交书面答辩状辩称，原告驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在某保险公司投保有车辆损失险，在本次事故中，原告负事故同等责任，某保险公司在车辆损失险中同意赔偿50%，原告剩余50%损失应由罗永刚承担。修理费43986.30元，原告应提供修车发票，否则无法证明修车损失，或者由法院扣除13%增值税后确定损失。
经审理查明，2019年6月29日16时05分许，原告（持B2驾驶证）驾驶其自有的豫Ｊ×××××小型轿车在南乐县产业区××大道与罗永刚驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，罗永刚受伤的交通事故。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，原告与罗永刚均负事故同等责任。原告为现场施救其车辆，支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费600元。原、某保险公司共同确认原告车辆损失价值为43986.30元。至法庭辩论终结前，原告事故车辆仍未修理。豫Ｊ×××××小型轿车在某保险公司投保有商业多种保险及不计免赔率险，其中：机动车损失保险赔偿责任限额为75609元，该事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、检验报告、南京钱仓旧机动车交易市场有限公司发票专用章、施救费票据、车辆损失情况确认书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告事故车辆在某保险公司订立的保险合同为有效合同，原告的豫Ｊ×××××小型轿车发生保险事故后，某保险公司应依约在保险限额内承担保险责任。原告作为事故车辆实际车主有权向某保险公司主张权利。某保险公司辩称，该案为同等责任，只同意赔偿50%。本院认为，虽然第三者罗永刚车辆在事故中负同等责任，原告负同等责任，但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，依据法律规定和合同约定，某保险公司应向原告承担保险赔偿责任，某保险公司向原告赔偿后，依法享有代位向第三者相关赔偿义务人请求赔偿的权利，故某保险公司此辩解意见本院不予采纳，原告车辆损失某保险公司应全额赔偿。关于原告合法损失，根据其提交的证据，结合双方当事人质证意见，依据法律规定，本院认为：1.车辆损失。根据某保险公司出具的车辆损失情况确认书，原告请求车辆损失43986.30元并无不当，本院予以确认。某保险公司辩称，原告应提供修车发票，否则无法证明修车损失，本院认为，原告车辆是否修理并不影响原告车辆损失数额的确定，此辩解意见不予采纳。2.施救费。原告请求600元。本院认为，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，某保险公司应予承担，经审查原告提交的施救费票据，客观真实，已实际发生，本院予以确认。综上，原告合法损失共计44586.30元（车辆损失43986.30元+施救费600元），某保险公司应在保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
某保险公司某保险公司于本判决生效后十日内支付给原告赵XX保险赔偿金共计44586.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收457元，由某保险公司某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员　　冯利敏
二〇二〇年一月八日
书记员　　郭家鸣