（2019）沪0118民初15832号 财产保险合同纠纷 一审 民事 上海市青浦区人民法院 2020-01-14

原告：周X，男，汉族，户籍地浙江省温州市。
委托诉讼代理人：陈X，上海骥路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞XX，上海骥路律师事务所律师。
被告：某保险公司，住所地浙江省温州市。
负责人：郑XX，总经理。
委托诉讼代理人：杨X，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩X，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告周X与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。本案于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈X、被告委托诉讼代理人韩X到庭参加诉讼。审理中，经被告申请，本院于同年10月25日依法委托上海达智资产评估有限公司(简称达智公司)对涉案车辆的维修费用进行评估。2020年1月7日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈X、被告委托诉讼代理人韩X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金人民币86,322元(其中车辆维修费84,102元，评估鉴定费2,220元)。事实与理由：2019年5月3日23时45分许，案外人丁某某驾驶的沪AXXXXX小型轿车停放在上海市青浦区徐泾镇乐天路208弄小区内时，案外人陈某某因驾驶不慎，使其驾驶的皖NXXXXX车辆擦到沪AXXXXX车辆车头部，导致事故发生。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，案外人陈某某负全责，丁某某无责。事故发生后，经上海道路交通事故物损评估中心(简称物损评估中心)评估，原告车辆维修费为84,102元，为此产生评估鉴定费2,220元。原告认为，其作为沪AXXXXX车辆的被保险人，在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2018年6月28日至2019年6月28日，故在保险期间发生事故，被告应依约向原告承担支付保险金的义务。为此原告诉至本院。
被告某保险公司辩称，首先，对事故经过和责任认定无异议。沪AXXXXX车辆确在被告处投保交强险及机动车损失保险、第三者责任保险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，沪AXXXXX车辆系无责方，被告同意先代为向原告赔付，后续向全责方追偿。但是，因事故发生后，原告未及时向被告报案、要求被告对车辆进行定损，而是直接自行委托第三方进行评估，且评估过程未通知被告到场，故被告对评估报告认定的车损金额不予认可，认为金额过高，并对此申请重新评估。
经开庭审理查明，沪AXXXXX车辆在被告处投保了商业险，被保险人为原告，保险期间自2018年6月28日16时55分起至2019年6月28日24时止，其中机动车损失保险金额为554,944元，含不计免赔率。2019年5月3日，案外人陈某某驾驶皖NXXXXX车辆行驶至上海市青浦区徐泾镇乐天路208弄小区内时，由于驾驶不慎、估计不足，擦到停在小区内的由案外人丁某某驾驶的沪AXXXXX车辆的车头部，导致涉案事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，本次事故由案外人陈某某负全责、丁某某无责。同年5月7日，原告就涉案事故向被告报案。同年5月24日，案外人丁某某委托物损评估中心对沪AXXXXX车辆的车损价值进行评估，结论为该车辆直接物质损失为84,102元，由此产生评估费2,220元。
以上查明的事实，由原告提供的机动车综合商业保险保险单原件一份，道路交通事故认定书原件一份，驾驶证及行驶证复印件各一份，物损评估意见书、事故车辆勘估表及评估费发票原件各一份，照片打印件两张，以及原、被告的一致陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
审理中，因被告对沪AXXXXX车辆的定损金额有异议，经被告申请，本院依法委托达智公司对上述车辆损失进行评估。2019年12月9日，达智公司对该车辆出具司法鉴定报告，结论为该车辆维修费用为61,000元，被告为此支付鉴定费2,800元。经质证，原、被告对上述鉴定结论及鉴定费支付情况均无异议。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告理应在保险责任范围内承担保险责任。沪AXXXXX车辆损失为61,000元，系具有评估资质的专业单位确定的实际损失金额，该评估结论合法、有效，且原、被告均无异议，故本院对该评估结果予以确认。关于原告单方委托评估支付的评估费2,220元，因相关鉴定结论本院未予采纳，应由原告自行负担。被告为申请评估支付的评估费2,800元，应由被告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周X车辆维修费61,000元；
二、驳回原告周X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,958元，减半收取计979元，由原告周X负担316.50元，被告某保险公司负担662.50元；鉴定费2,800元，由被告负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。
审判员　　杨明华
二〇二〇年一月十四日
书记员　　汪　绮