（2019）内04民终5621号 保险纠纷 二审 民事 赤峰市中级人民法院 2019-12-30

上诉人（原审被告）:某保险公司。
法定代表人：李X1，系公司经理。
委托诉讼代理人：李X2，男。
被上诉人（原审原告）：陆X，女。
委托诉讼代理人：柳X，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人陆X保险纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019)内0421民初9886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
某保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人只提供一份气象证明，无法证明XXX车辆在此地方，因山洪导致车辆进入泥沙致车辆受损，故无法核实标的车事故成因及案件性质，故不应承担赔偿责任。
陆X辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
陆X向一审法院起诉请求：1.判令某保险公司赔付修车、拖车款人民币54730元；2.判令某保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2018年7月17日下午5点多，陆X所有的车牌号为XXX的车辆在阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木南2公里处遭遇泥石流，车内灌入大量泥沙，导致车辆损坏。2018年7月19日，内蒙古畅通道路清障有限公司将陆X车辆拖到赤峰市区的4S店汽车修理部，产生拖车费3000元。2018年7月20日至2018年8月7日，红山区福圆通汽车修理部维修完陆X涉案车辆，产生维修费51730元。陆X所有的车牌号为XXX的奥迪牌小型普通车在太平财产保险有限公司投保机动车损失保险，保险期限为2018年1月22日至2019年1月21日。某保险公司至今未赔付陆X车辆维修费和拖车费。
一审法院认为，2018年1月22日，陆X与某保险公司之间形成了保险关系。2018年7月17日，陆X所有的车牌号为XXX车辆在阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木南2公里处遭遇泥石流时正在保险期内，由陆X提供的太平财产保险有限公司机动车综合商业保险保险单、拖车发票、维修费发票、车辆维修证明、维修清单、气象证明、修车视频、行驶证、通话录音在卷佐证，足以证实。某保险公司对陆X车辆损失应承担保险赔偿责任，故对陆X诉讼请求，该院予以支持。某保险公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：某保险公司于本判决生效后三日内赔付陆X拖车费3000元、修理费51730元，合计54730元。
二审中，某保险公司提交了下列新证据：保险条款和拒赔通知书各一份、照片一张，用以证明拒赔理由及已经送达。陆X对上述证据的质证意见为：1.上诉人在原审中没有到庭已经放弃了举证和质证的权利，而二审提交的证据不应该作为新证据，也不应该作为法庭采纳的依据；2.上诉人提供的免赔条款并没有向投保人进行说明和告知，因此拒赔没有事实依据；投保人发生事故后情况紧急，并非是因为故意或重大过失没有通知，因此某保险公司拒赔不合理。
经审查，上诉人提交的上述证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张依据《太平保险有限公司机动车综合商业保险条款》第十条第（四）款“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任……”但上诉人未提供证据，充分有效证明被上诉人存在的“故意或重大过失”情形，且事故路段系泥石流发生路段，被上诉人为避免损失扩大，将事故车辆及时拖拽至安全区域后通知上诉人，符合常理。故一审法院的判决并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王旭文
审判员 孙晓东
审判员 张欢欢
二0一九年十二月三十日
法官助理 张懿颖
书记员 王婧婷