（2019）鲁0782民初7295号 财产损失保险合同纠纷 一审 民事 诸城市人民法院 2020-02-10

原告：杨X，男，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王X甲，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：某保险公司，住所地潍坊市。
负责人：李XX，经理。
委托诉讼代理人：王X乙，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
原告杨X与被告某保险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托诉讼代理人王X甲和被告委托诉讼代理人王X乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨X向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失共计87045元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为鲁ＶXXXXX号小型轿车在被告处投保机动车损失险和不计免赔险。2019年9月12日15时许，原告驾驶投保车辆沿G341国道由西向东行驶，至六汪镇孔家庄西桥时，车辆底部与桥面凸起部分刮碰致车辆损坏。为此，特诉至法院。
某保险公司辩称，鲁ＶXXXXX号车在被告处投保机动车损失险和不计免赔险属实，事故发生在保险期间内。原告主张的车辆损失数额过高，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁ＶXXXXX号小型轿车在被告处投保商业险，承保险种包括机动车损失保险和不计免赔，机动车损失险保险限额为107900元，保险期间自2018年12月3日17：00时起至2019年12月3日24：00时止，被保险人杨X，第一受益人为中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行。第一受益人同意该保单项下的保险权益由原告享有。2019年9月12日15时许，原告驾驶投保车辆沿G341国道由西向东行驶，至青岛市XX镇XX西桥时，车辆底部与桥面凸起部分刮碰致车辆损坏。
关于车辆损失，原告自行委托诸城阳光价格评估有限公司进行了鉴定，认定鲁ＶXXXXX号小型轿车的车辆损失为84045元。诉讼中，被告提出异议，认为该鉴定结论系原告单方委托作出，不具有法律效力，并申请对原告的车辆损失进行鉴定。经被告申请，原、被告协商鉴定机构，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，鉴定结论为：鲁ＶXXXXX号小型轿车的车辆损失为58947元。
本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，保险合同合法、有效，对双方当事人均具有拘束力。原告系投保车辆的实际所有人，投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应依法依约对原告理赔。
原告主张车辆损失所提交的诸城阳光价格评估有限公司鉴定结论书，系原告单方委托鉴定机构作出，双方未协商鉴定机构，鉴定依据的证据材料未经双方当事人质证，故对该鉴定结论书的效力本院不予采信，由此产生的评估费也不予支持。本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，认定涉案车辆的损失为58947元，该鉴定程序合法，鉴定依据确实、充分，鉴定结论科学合理，本院予以采信。综上，原告的车损58947元属保险范围且不超责任限额，被告应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司支付原告杨X保险金58947元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告周军负担351元，被告某保险公司负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员　　鞠艺涛
二〇二〇年二月十日
书记员　　李　明