（2019）鲁0782民初7188号 财产损失保险合同纠纷 一审 民事 诸城市人民法院 2020-02-10

原告：刘X，男，汉族，住诸城市。
被告：某保险公司，住所地潍坊市。
负责人：李XX，经理。
委托诉讼代理人：王XX，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
原告刘X与被告某保险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X和被告委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘X向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失119740元、评估费5980元、施救费1800元，共计127520元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为鲁ＧXXXXX号小型轿车在被告处投保机动车损失险和不计免赔险。2019年9月24日，原告驾驶投保车辆在六汪镇G341国道处发生交通事故，致投保车辆损坏。经交警大队认定，原告承担事故的全部责任。为此，特诉至法院。
某保险公司辩称，鲁ＧXXXXX号小型轿车在被告处投保机动车损失险和不计免赔险属实，事故发生在保险期间内。原告主张的车辆损失数额过高，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁ＧXXXXX号小型轿车在被告处投保商业险，承保险种包括机动车损失保险和不计免赔率，机动车损失险保险限额为111081.60元，保险期间自2018年12月27日0：00时起至2019年12月26日24：00时止，被保险人刘X。2019年9月24日1时30分许，原告驾驶投保车辆沿G341国道由西向东行驶，至G341国道六汪处时，车辆撞在树上，致车辆损坏，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。
关于车辆损失，原告自行委托山东鲁伟保险公估有限公司进行了鉴定，认定鲁ＧXXXXX号小型轿车的车辆损失为119740元。诉讼中，被告提出异议，认为该鉴定结论系原告单方委托作出，不具有法律效力，并申请对原告的车辆损失进行鉴定。经被告申请，原、被告协商鉴定机构，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，鉴定结论为：鲁ＧXXXXX号小型轿车的车辆损失为65650元。原告因发生交通事故还支出施救费1800元。
本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，保险合同合法、有效，对双方当事人均具有拘束力。原告系投保车辆的实际所有人，投保车辆在保险期间发生交通事故，属保险责任范围，被告应依法依约对原告理赔。
原告主张车辆损失所提交的山东鲁伟保险公估有限公司鉴定结论书，系原告单方委托鉴定机构作出，双方未协商鉴定机构，鉴定依据的证据材料未经双方当事人质证，故对该鉴定结论书的效力本院不予采信，由此产生的评估费也不予支持。本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，认定涉案车辆的损失为65650元，该鉴定程序合法，鉴定依据确实、充分，鉴定结论科学合理，本院予以采信。原告主张的施救费1800元，系其为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要、合理的施救费用，属于被告赔偿范围。综上，原告的车损65650元、施救费1800元，共计67450元，属保险范围且不超责任限额，被告应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司支付原告刘X保险金67450元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告刘X负担682元，被告某保险公司负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员　　鞠艺涛
二〇二〇年二月十日
书记员　　李　明