（2019）津8601民初2357号 财产保险合同纠纷 一审 民事 天津铁路运输法院 2019-11-21

原告：金XX，男，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：贺X，天津文诺律师事务所律师。
被告：某保险公司，住所地天津市河东区。
主要负责人：高X，总经理。
委托诉讼代理人：张X，男，该单位工作人员。
原告金XX与被告财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺X，被告委托诉讼代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计100206元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原告为其所有的津Ｊ×××××号的轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2018年7月22日至2019年7月21日。2019年5月27日，案外人金俊生驾驶被保险车辆行驶至天津市西青区阜锦道与飞霞路交口处时，与案外人卢红旗驾驶的冀Ａ×××××号客车相撞，造成两车受损、被保险车辆乘车人受伤的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费93910元、鉴定费4696元、施救费1600元，共计100206元。
被告某保险公司辩称，1.承认原告金XX主张的事故发生的真实性；2.原告在本次事故中负同等责任，故产生的损失应先由同责方交强险先行赔付后按责任比例承担；3.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；4.鉴定费不应由被告承担；5.按照天津市发改委下发的相关标准计算，原告主张的施救费过高，被告认可400元。
本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，金XX作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为金XX；被保险车辆为登记在其名下的津Ｊ×××××号轿车；保险期间自2018年7月22日至2019年7月21日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为126994元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年5月27日，案外人金俊生驾驶被保险车辆行驶至天津市西青区阜锦道与飞霞路交口处时，与案外人卢红旗驾驶的冀Ａ×××××号客车相撞，造成两车受损、被保险车辆乘车人受伤的交通事故。经公安交管部门认定，金俊生、卢红旗负事故同等责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费，并提供面值为1600元的票据予以证实。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为93910元，原告支付鉴定费4696元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费93910元。
庭审中，双方确认，根据天津市发改委制定的救援托运服务收费标准计算，被保险车辆施救费应为400元。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据、施救费票据、鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应按事故责任比例向原告赔付；被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对于被告提出的因原告在事故中负同等责任，保险公司应在扣除对方交强险后，按照事故责任比例承担赔偿被保险车辆损失的抗辩意见，无法律及合同依据，本院不予采纳。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为93910元，原告对被保险车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照原告对被保险车辆实际维修支出的金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费4696元，应由被告负担。原、被告对被保险车辆支出因事故产生施救费400元不持异议，本院照准。
综上所述，本院对原告金XX主张的被保险车辆损失费93910元、鉴定费4696元、施救费400元，共计99006元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告金XX被保险车辆损失费93910元、鉴定费4696元、施救费400元，以上共计99006元；
二、驳回原告金XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由原告金XX负担14元（已交纳），由被告某保险公司负担1138元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员　　张宇
二〇一九年十一月二十一日
法官助理刘亨
书记员尤婧