2024年7月25日，河北省衡水市桃城区人民法院法官主持调解，保险公司于 2024年8月25日前一次性支付牟女士（化名）滴滴车主保障计划(100种重大疾病保险)保险金 29456元。

文先生(化名)为网约车司机，在滴滴平台工作期间，为其妻子牟女士(化名)投保了保险公司推出的滴滴车主保障计划(100 种重大疾病保险)，每份保单保险期间为1年。

2022年4月19日，牟女士因身体不适前往医院，病历记载：既往有高血压病史15年。经诊疗及手术，牟女士确诊乳腺恶性肿瘤。

梳理保单并统计，2021年4月20日至2022年4月19日，牟女士的有效保单共计359份，合计保额36820 元。

申请理赔后，2022年9月6日，保险公司发出《解除合同通知书》，主张文先生投保时存在不如实告知情形，解除保险合同。

无论是《理赔焦点》、疑难理赔专业解决平台，还是理赔辅助决策系统胜诉率图谱中涉及的理赔规则，弈赔的初心是凭籍专业、中立、公允原则去寻找保险理赔的最大合理边界，输出责任模糊件的理赔标准。

本案之所以能顺利圆满解决，与弈赔解纷中心的以上定位不无关联。在整个赔案诉讼环节中，弈赔是连结者和赋能者，在合理尺度内帮助寻找赔付或者维持合同效力的理由。不论是保单受益人本人、赔案处理专家，还是保司理赔人员，在这一准则上达成了共识。