原创作者：勇说车险/yongchezhizhu2019

为了维护各类人群的合法权益，编者从各方角度进行公正合理地分析事件情况，只要当事人的诉求是合理合法的，大部分情况，我们将给予支持。本案例中的电动车方，一些权益明显被剥夺了，同时，由于保险公司的不专业，以及处理流程的不合规性，不仅导致电动车方的损失被无缘无故加大，同时，在情理上，从表面上看来，也被冤枉和误解。所以，从一开始，编者就全力支持电动车方的维权行为。

一、事件经过：电动车逆向行驶与驶入小区的汽车相撞，交警认定电动车全责（其实，这个责任也是有争议的，但本篇我们不讨论这个问题）。在这个过程中，电动车方曾多次主动与汽车方沟通，了解损失情况，打算承担应有责任进行赔偿。但是，汽车方采取隐瞒方式，不告知维修进度，同时，保险公司未按流程做到告知义务，自己单方面进行了定损，之后保险公司直接起诉了电动车方，让电动车方觉得非常冤枉和无辜，因此，有了后续电动车方找到我们，发生后面一些列的事情。

二、事件问题点：整个处理过程中，汽车方和保险公司存在大量违规和失误的地方，导致电动车方的权益严重受损。1、汽车方隐瞒了汽车维修的进度和情况，根据编者的经验，汽车方大概率是故意的，因为他想将不是本次事故造成的损失在这个事故中赔偿，所以，需要避开电动车方介入车辆定损和维修。2、保险公司在定损前，没有及时知会并通知电动车方，询问是否需要参与损失核定，而是单方面自己定损，这是非常不专业的做法，说明保险公司流程存在漏洞，或该保险公司管理不善，或该理赔员纯粹是经验不足。3、保险公司在起诉前，没有及时和电动车方进行有效沟通，重新审查事件的整个处理过程，进行评估，化解矛盾，而是认为电动车方不懂，非常强势的进行起诉。4、保险公司在确认汽车的损失时，没有区分不是这次事故造成损失的项目，比如钢圈，明显不是这次事故造成的，但是，保险公司还是将这个损失定损进去了，这样，客观上造成了电动车方权益的受损。5、在我们帮电动车方介入后，提出了有理有据的质疑后，保险公司没有端正态度，还是习惯性的认为电动车方是不懂的，认为电动车方不知道怎么应付保险公司的诉讼，但事实是，在编者的协助下，保险公司非常被动，从一开始给电动车方按7折赔偿，到现在按5折赔偿，这些结果都说明，保险公司开始妥协了，已经承认他们之前的处理过程和内容是存在漏洞的，否则，保险公司不会主动降为按5折赔偿。

三、对于被追偿的主体，编者有如下建议：1、确认追偿方的处理流程是否合法合规。2、找专业的人，重新确认损失是否合理，比如，是不是所有的损失都是有这次事故造成的。编者可以很负责的告诉各位车主，其实，大部分保险公司的理赔员是不专业的，不要认为他们很懂！3、被追偿方可以要求索要更换下来的所有配件。4、被追偿方可以要求以你的名义开具的维修发票，因为，保险公司凭发票是可以抵税的，什么意思？比如被追偿金额是1万元，保险公司其实已经向国家申请退税11%或13%，即保险公司已经进账1100元或1300元了，再向被追偿方索要1万元，就是说，保险公司还可以无缘无故赚1100元或1300元。

最后，随着法制化进程的深入，以及人们法制意识的提升，以后，类似的追偿事件会越来越多，这个案件给那些被追偿者很好的参考和借鉴作用，希望可以给一些网友实质性的帮助。这里，编者强调下，我们维护的是合法合理的诉求，比如案例中的被追偿方，合法权益被汽车方和保险公司侵害，所以，编者将会一如既往的支持和协助，直到维权成功结束。以下是维权的大致内容：