2015年9月6日晚间，张某驾驶电动车回家，途经家门口小区附近时，突然倒地，送至医院抢救时已无效死亡。

由于张某入院之前已经死亡，死亡病因不能明确，无法确立诊断，市人民医院最终给出的诊断为“猝死”。

张某于2014年在某寿险公司投保个人综合意外身故定期寿险，保险金额为50万元。张某亲属主张意外身故赔偿金时，某寿险公司以被保险人猝死，非意外为由拒赔，而且该公司当时并未要求尸检。

那么，张某驾驶电动车回家路上猝死，到底算不算意外？

猝死可能是因为病理性的原因导致的，也有可能是由于非病理性的原因导致的。在保险合同未事先明确约定的情况下，应根据法律相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。

根据相关法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。

对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。

某寿险公司提出张某猝死属于病理性死亡，而医院的诊断证明书仅仅表明张某的死亡表现形式是猝死，未能查明张某猝死是否存在病理性原因，且亦未要求尸检，应对该事实承担举证责任，举证不能应承担不利后果，即向受益人赔付保险金。