好的作品，总是能让观众入戏。

战争时期，歌剧《白毛女》大受好评。某部队观剧时，看到舞台上‘黄世仁’对喜儿的欺凌行径，一位战士压抑不住心中怒火，把子弹上膛，差点向黄世仁的扮演者开了枪。

在《还珠格格》热播时，很多观众对容嬷嬷扮演者恨之入骨。这种恨意经常出现在容嬷嬷扮演者李明启老师的日常生活中，她坐车被挤兑，时常被路人指着鼻子骂，连去菜市场买菜都会被小贩扔鸡蛋。

没想到在2023年的今天，观众「入戏太深」的症状，只增不减。最近上映的电影《消失的她》，观众看完电影的行为，何止上头，简直下头。

据说看电影前情侣还在秀恩爱，看完后女方连手都不让牵，一块逛街回家，还得与男友保持一辆卡车的距离。朱一龙的电影宣传立板，头都被愤怒的观众给打掉了。

更严重者，小情侣看完电影就分手都不稀奇啦。甚至还有看完电影找不到媳妇的，微信发消息才发现自己被拉黑的。

当然，上面说的这些，都是网上看的，是真是假不好考证，咱们就当笑话听。

但是，你敢信？《消失的她》上映后，居然引起了一波保险抵触潮？

大众爱看什么电影我没兴趣，分不分手我也不关心。但是只要和保险产生了关系，我就得站在专业的角度来整两句。

原本大家看完电影讨论的是「人性」、「爱情」、「恋爱脑」、「渣男」...可莫名其妙的，网上风向变了，有人引导着开始抵触保险了。

最近有些短视频冒出来，充斥着这样的言论：「当男人给你买保险，你就离消失不远了」、「我这辈子都不会让他给我买保险」、「男人主动给女人买保险，就没安好心」！

《消失的她》上映后，我蛮喜欢看情侣看电影前后的反差，有些能让我笑的肚疼。但突然有些人就开始把保险搬上来胡说八道，我就看不懂了。这都啥跟啥啊？

我们不应该探讨拒绝黄赌毒，远离这样的人吗？怎么和保险就扯上关系了？夫妻之间买保险，怎么就变成有罪的行为了？

我在网上扒了一下，抵触保险风向的源头，是一篇关于《消失的她》观后感的小作文。

一位网友说，看完《消失的她》后心有余悸，趁男友洗澡翻看他的手机，发现男友和电影主角一样，也是图自己的钱，而且还找到了多种证据。

这可了不得了。目前这篇小作文的数据火爆，点赞2.4万，转发400+，评论900多条。还有很多人拿这张图进行二创生成视频，流量也非常的高。

本着严谨的态度，我们来看看小作文都写了什么：

看完《消失的她》后，我也怀疑我未婚夫是图我钱的。趁他去洗澡查了一下他手机，我以前尊重他的隐私从来没查过，本以为是我多疑。结果发现了他悄悄买了很多份保险，受益人填的是他。而且最恐怖的是我们共同存的结婚基金全被他转到其他卡里了。

其实造谣这件事，也是看文化水平的。水平高的谣言让人看不出破绽，但是这篇小作文的水平明显差强人意，很多地方都经不起推敲。

「未婚夫悄悄的买了很多保险，受益人填的是他」，这就是他图钱的证据？拜托，也没说明是给谁买的保险啊，买的什么保险啊。

反正不会是给未婚妻买的，懂点保险知识的都知道，投保时，被保人也要签字的，很多地方还要求同框双录，投、被保人缺一不可。未婚夫很难做到在女方不知情的情况下，给她投保。

就算男方有手段偷偷给女方买带身故责任的保险，保险公司也不可能卖给他。为什么？因为两人是未婚关系，不是夫妻，不存在可保利益。

既然不是给女方买的，两人又没结婚，男方买多少保险，受益人填谁，又和她有什么关系呢？况且女人查男人手机，不应该看有没有和异性聊天吗？

怎么洗个澡的功夫，就把男方的投保情况调查的这么清楚，别人买了什么保险，这些信息就这么好找吗？

最后就是「结婚基金被男方存到其他卡里了」这件事，又不是花掉了，只是从夫妻共同账户转移到了个人账户。况且还没披露双方的结婚基金目前存了多少钱，把这事当成别人图自己钱的证据，确实有点被害妄想了。

总的来说，这篇小作文是个疑点重重，且缺乏事实依据的个人说辞，当然很大可能是为了在电影上映期间吸引流量的自媒体扯淡文。

如果说编造这种事来吸人眼球是脑残的行为，那么跟风抵触保险的行为，就是没有脑子。

有同业私信我说：这部电影对保险造成了不良影响，毕竟有些人看了电影，不仅开始讨厌自家老公，甚至连保险都一块讨厌了，怎么办啊。

我的观点是，不用去管。这种看完电影，把自己代入白富美，把男友当成烂赌鬼，被害妄想症严重到影响生活，患得患失的人只是极少数。

看完《消失的她》觉得另一半会害自己的，看完《长津湖》咋不见你们参军啊？看完《忠犬八公》不得当两年狗啊？什么年代了，好歹也得有点独立思考的能力吧。

郎咸平说保险不好，于是提到保险就说是传销；抖音说保险不好，赶紧把买的保险就退了；现在看个电影，还要质疑爱人给自己买保险的动机...

怎么就这么喜欢被别人牵着鼻子走呢？

一部电影就能决定爱情的去留，这样不理智的爱情不要也罢。一部电影就能引起对保险的反感，这样的人根本就不配拥有保险。