长期以来，保险产品抄袭仿造问题比较普遍，导致产品同质化严重，行业创新力不足。

近期我们关注了中华保险员工胡某状告中国人保的《大熊猫养殖商业保险条款》（简称）涉嫌抄袭他的条款，尔后败诉的事件（《告保险公司抄袭他的保险条款，他能赢吗？》）。因为他的主张是对方侵害了他的著作权，而在我国合同条款不属于著作权法保护的对象。

如果站在行业的角度来考虑，能否出于鼓励创新精神出台保险产品的保护期呢？

特别是对于中小公司来讲，冒着风险创新一些保险产品， 结果一旦成功了全行业开始复制，在大公司的资源和市场优势下，中小公司只能为他人作嫁衣裳。

据说退货险总规模快突破100亿了，并且承保要盈利了，谁还记得当年小公司华泰团队开发这个险种的筚路蓝缕？目前各公司都非常重视，且产生较好社会效应的诉讼财产保全责任险，谁知道是由一个名不见经传的叫诚泰保险的公司研发出来的？

而这两家公司目前在对应的险种市场领域的份额是比较低的。缺乏创新的保护机制必然会影响创新的积极性。

很多人会认为异想天开，但事实上行业早有先例：

2021年1月14日，财政部、农业农村部发布《关于加强政策性农业保险承保机构遴选管理工作的通知》（以下简称《通知》）。《通知》明确要求，各地开展政策性农业保险业务，应按照客观公正、公平竞争、诚实信用的原则，通过公开遴选确定承保机构。对于承保机构在当地首创的农险产品，可给予首创承保机构不少于3年的创新保护期，保护期内由首创承保机构独家经营。

专家认为，这个通知的下发对于解决长期存在的保险新产品知识产权问题，是一个很好的契机，不仅可以解决市场秩序问题，还可以防范权力寻租问题。

在市场化并不够充分的农险领域尚可以开展创新保护，其他领域应该也可以尝试。