(2018)豫09民终1257号 财产保险合同纠纷 二审 民事 濮阳市中级人民法院 2018-05-28

上诉人（原审被告）：某保险公司，住所地郑州市郑东新区。
主要负责人：王XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚XX，女，汉族，该公司员工，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：徐XX，男，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：石XX，河南忠义律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人徐XX财产保险合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
某保险公司上诉请求：依法撤销原一审判决或依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案车辆实际价值仅有11万余元，该车辆的评估价格已经超过实际价值；2、根据保险合同约定上诉人不承担诉讼费、评估费等间接损失。
徐XX辩称，被上诉人在上诉人处投保的机动车损失险限额为127040元，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的损失没有超过保险限额。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
徐XX向一审法院起诉请求：判令被告某保险公司在保险限额内赔付原告车辆损失费、评估费、施救费共计11.6055万元。
一审法院认定事实：徐XX为自己的豫Ｊ×××××号重型自卸货车在某保险公司处投保有机动车损失险（保险限额12.704万元）等险种，保险期间自2017年3月11日至2018年3月10日止。2017年10月21日9时许，徐龙永驾驶徐XX的豫Ｊ×××××号重型自卸货车在范县新区公安局综合楼后院卸车向前行驶时，造成车辆侧翻导致该车损坏的交通事故。事故发生后，徐XX花费施救费4500元。后经一审法院委托鉴定，豫Ｊ×××××号自卸货车的损失价值为10.8555万元，花费评估费3000元。上述事实有徐XX提交的机动车行驶证，驾驶员驾驶证、资格证，事故证明，保险单，鉴定意见书，评估费票据，施救费发票及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，徐XX所有的豫Ｊ×××××重型自卸货车在某保险公司处投保有机动车车辆损失险等险种，双方已形成保险合同关系。该车辆发生交通事故造成车辆损坏，某保险公司应当按照保险合同约定对徐XX进行理赔。本次事故造成的徐XX车辆损失及施救费、评估费损失共计11.6055万元，未超出保险责任限额，某保险公司应当予以赔付。鉴定费是徐XX为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由某保险公司向徐XX赔偿。某保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予支持。某保险公司无证据证明鉴定报告存在不合法、不客观、不真实的情况，对其辩称徐XX车辆损失评估数额过高的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：某保险公司于本判决生效之日起十日内赔付徐XX保险金11.6055万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由某保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本次事故造成的徐XX车辆损失及施救费、评估费损失共计11.6055万元，未超出保险责任限额，某保险公司应当按照保险合同约定对徐XX进行理赔。上诉人称涉案车辆实际价值仅有11万余元，该车辆的评估价格已经超过实际价值，没有事实及法律依据，不予采纳；关于诉讼费，依据《诉讼费用管理办法》第二十九条第一款之规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。某保险公司作为本案当事人，一审法院结合本案情况判令其承担案件诉讼费并无不当；关于鉴定费，鉴定费是徐XX为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由某保险公司赔偿。
综上所述，某保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2621元，由某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　　孙立新
审判员　　孔德军
审判员　　崔欣欣
二〇一八年五月二十八日
书记员　　侯　锐