（2019）津8601民初2012号 财产保险合同纠纷 一审 民事 天津铁路运输法院 2019-09-24

原告：周X，男，汉族，住天津市和平区。
被告：某保险公司，住所地上海市黄浦区、802、1301、1302、1401、1402室。
主要负责人：毛XX，总经理。
委托诉讼代理人：吴XX，江苏天豪（苏州）律师事务所。
原告周X与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周X，被告委托诉讼代理人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周X向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失799920元、评估费40000元、施救费1000元，以上共计840920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日23时20分，原告驾驶津Ｒ×××××号小型轿车在河北省雄县路口发生车祸，造成车辆损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，原告负全部责任。上述车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2018年10月25日至2019年10月24日。事故发生后，原告及时报险，被告并未按照保险合同的约定履行理赔义务，故诉至法院。
某保险公司辩称,1.事故车辆在我司投机动车辆损失保险，事故发生在保险期间，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，我司申请法院重新鉴定，并且原告应当提供增值税专用发票；2.评估费不同意赔偿，施救费数额过高。
本院经审理认定事实如下：原告周X作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为周X；被保险车辆为登记于其名下的津Ｒ×××××号玛莎拉蒂牌汽车；保险期间自2018年10月25日零时至2019年10月24日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下的保险金额为956766元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。保单特别约定第二条约定，本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定开发区支行，未经其事先书面同意，本保单不得被退保、减保，批改。
雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书记载：2018年12月20日23时20分，周X驾驶津Ｒ×××××号小型轿车沿旅游路由北向南行驶至黄庄路口时，因躲闪路面上的坑车辆失控，撞在了路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。周X负此事故的全部责任。案件受理后，经原告申请，双方委托法院摇号选定天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行了鉴定，确定车辆损失为799920元，原告支付评估费40000元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费799920元。另，原告未处理该事故支付施救费1000元。
另查明，第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定开发区支行出具意见函，同意保险公司将本次事故的保险理赔款给付给原告。
上述事实，有原告提交的保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票、银行意见函等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行评估，确认损失数额为799920元，被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，申请法院进行重新鉴定。但其并未提交相关证据推翻法院委托相关机构出具的评估报告，故对被告的该项抗辩意见不予采信，原告对车辆亦进行了实际修理，其支付的维修费用与评估报告确定车辆损失数额一致，能够证明实际损失的产生，故对原告实际支付的维修费用799920元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故原告主张的评估费40000元予以支持；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，故对原告主张的施救费1000元予以支持。
综上所述，本院对原告周X提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告周X车辆损失799920元、评估费40000元、施救费1000元，以上共计840920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104.5元，由被告某保险公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员　李庆一
二〇一九年九月二十四日
法官助理　王　莉
书 记 员　林　楠