（2018）沪02民终3459号 财产保险合同纠纷 二审 民事 上海市第二中级人民法院 2018-04-16

上诉人(原审被告)：某保险公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：欧XX，总经理。
委托诉讼代理人：向XX，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾X，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：于XX，男，汉族，住江苏省无锡市，户籍地辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：邓XX，北京市中银(上海)律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人于XX财产保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初26408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
某保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回于XX诉讼请求，本案的诉讼费用由于XX承担。事实和理由：于XX与案外人无锡市正连物流有限公司之间纠纷所涉(2017)苏0205民初1914号民事判决书，其中认定损失金额不能约束某保险公司，故某保险公司不应对于XX承担赔偿责任。
于XX对一审判决无异议，要求予以维持。
于XX向一审法院起诉请求：判令某保险公司赔偿经济损失855,658.80元，并承担诉讼费用。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：某保险公司应于判决生效之日起十日内向于XX支付赔偿保险金855,658.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12,356.60元，减半收取计6,178.30元，由某保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现某保险公司对物损金额提出质疑，但未能提供相关证据加以证明。依据(2017)苏0205民初1914号民事判决书中确认的损害赔偿金额，一审法院对某保险公司应付保险金的认定并无不当，故本院对某保险公司的上诉意见不予采信。
综上，某保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,356.60元，由某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　孙　斌
审判员　赵　炜
审判员　金　冶
二〇一八年四月十六日
书记员　李晶晶