（2018）沪02民终3613号 财产保险合同纠纷 二审 民事 上海市第二中级人民法院 2018-04-16

上诉人(原审被告)：某保险公司，营业场所福建省晋江市。
主要负责人：洪XX，总经理。
委托诉讼代理人：鲁X，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤XX，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张XX，男，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：毛XX，上海周本律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人张XX财产保险合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
某保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由张XX承担。事实和理由：一审中经法院委托，被保险车辆评估维修金额为145,800元，但一审判决金额中并没有扣除相应残值。一审判令某保险公司承担保险赔偿款145,800元，存在事实审查不清。
张XX答辩称，一审司法评估机构作出的鉴定报告中载明，残值182元已经在维修总额中予以扣除。故某保险公司上诉主张不成立，要求予以驳回。
张XX向一审法院起诉请求：判令某保险公司支付车辆修理费179,110元、拖车费450元。审理中变更诉讼为：要求某保险公司支付车辆修理费145,800元、司法评估费3,500元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：某保险公司应于判决生效之日起十日内支付张XX保险理赔款145,700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,216元，由某保险公司负担；评估费6,500元，由张XX负担500元，某保险公司负担6,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，讼争双方之间的财产保险合同关系依法成立。对于保险车辆损失金额及更换的零配件残值，一审法院在双方当事人存有争议但又举证不充分的情况下，委托进行司法评估并无不当。某保险公司虽然质疑评估结论，但并未提供相关证据进行反驳。
综上，某保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,216元，由某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　孙　斌
审判员　赵　炜
审判员　金　冶
二〇一八年四月十六日
书记员　李晶晶